Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007079735 Généré par l'IA

Elector Challenge to Electoral List Rejection Upheld

Numéro de cause JURITEXT000007079735
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An elector challenged a lower court's decision to reject their appeal seeking the removal of an individual from the communal electoral list, alleging several procedural errors, including the mayor's improper intervention, judgment rendered out of time, irregular joinder of cases, defective notification, incorrect application of rules regarding list permanence, and missing real domicile information on the list. The higher court upheld the lower court's ruling, finding that the mayor's declaration was within administrative limits and did not constitute improper participation, that failure to meet statutory deadlines without explicit nullity provisions was not grounds for cassation, that the joinder of procedures was a mere administrative measure, that alleged notification defects did not impede the appellant from exercising their rights, that the appellant failed to provide contrary evidence to overcome the presumption of the right to remain on the list, and that the court's competence did not extend to controlling the accuracy of domicile indications on the electoral list.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE R14 DU CODE ELECTORAL, ARTICLE L16 DU CODE ELECTORAL, REJETTE LE POURVOI; Elector Challenge to Electoral List Rejection Upheld: The higher court upheld the lower court's ruling, finding that the mayor's declaration was within administrative limits and did not constitute improper participation, that failure to meet statutory deadlines without explicit nullity provisions was not grounds for cassation, that the joinder of procedures was a mere administrative measure, that alleged notification defects did not impede the appellant from exercising their rights, that the appellant failed to provide contrary evidence to overcome the presumption of the right to remain on the list, and that the court's competence did not extend to controlling the accuracy of domicile indications on the electoral list.

Mots-clés

Généré par l'IA
élection dans le cadre des droits politiques contentieux électoral motifs de cassation latoisage recours contre des décisions administratives droit d'enlèvement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE R14 DU CODE ELECTORAL
The court addresses the alleged violation of this article regarding the deadline for the judgment, concluding its non-observance does not warrant cassation because it is not stipulated under penalty of nullity.
ARTICLE L16 DU CODE ELECTORAL
The court applies this article to affirm that the complainant failed to provide contrary evidence to rebut the presumption of the registered voter's right to remain on the electoral list.
REJETTE LE POURVOI
This is the final operative order dismissing the appeal.
Généré par l'IA
98-60231
Elector Appeal on Electoral List Striking Upheld
96-60084
Elector Challenge to Municipal Electoral Roll Rejection Upheld
90-60072
Elector Challenge to Electoral Roll Registration Upheld
89-60525
Elector Registration Challenge Upheld
01-60470
Elector Challenge to Electoral Roll Registration Upheld

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE R14 DU CODE ELECTORAL

The court addresses the alleged violation of this article regarding the deadline for the judgment, concluding its non-observance does not warrant cassation because it is not stipulated under penalty of nullity.

ARTICLE L16 DU CODE ELECTORAL

The court applies this article to affirm that the complainant failed to provide contrary evidence to rebut the presumption of the registered voter's right to remain on the electoral list.

REJETTE LE POURVOI

This is the final operative order dismissing the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ATTENDU QUE GEORGES Y..., TIERS ELECTEUR, FAIT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE DE L'AVOIR DEBOUTE DE SON RECOURS TENDANT A LA RADIATION DE DAME AGNES Z... NEE X... DIT TRIDON DE LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE JUZIERS, ALORS QUE LE MAIRE DE CETTE COMMUNE SERAIT INTERVENU DEVANT LE TRIBUNAL EN FAISANT UNE DECLARATION ET EN PRODUISANT DES DOCUMENTS ;

QUE LE JUGEMENT AURAIT ETE RENDU HORS DELAI ;

IL AURAIT ORDONNE LA JONCTION DE RECOURS CONTRE DES PERSONNES DIFFERENTES ET AURAIT ETE IRREGULIEREMENT NOTIFIE ;

QU'IL A URAIT FAIT UNE APPLICATION INEXACTE DE LA REGLE DE LA PERMANENCE DES LISTES ELECTORALES ;

QU'ENFIN, LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE JUZIERS NE PORTERAIT PAS L'INDICATION DU DOMICILE REEL DES ELECTEURS ;

MAIS ATTENDU QU'IL NE RESULTE PAS DU JUGEMENT ATTAQUE QUE LE MAIRE AIT ETE PARTIE A L'INSTANCE, L'INTERDICTION FAITE AU MAIRE D'INTERVENIR NE S'ETENDANT PAS AU CAS OU IL SE BORNE A FAIRE UNE DECLARATION OU A DELIVRER DES CERTIFICATS, DANS LA LIMITE DE SES ATTRIBUTIONS ADMINISTRATIVES ;

QUE LE DELAI FIXE A L'ARTICLE R14 DU CODE ELECTORAL N'ETANT PAS PREVU A PEINE DE NULLITE, SON INOBSERVATION NE PEUT DONNER LIEU A CASSATION ;

QUE LA JONCTION DES PROCEDURES NE PEUT LORSQU'ELLE CONSTITUE UNE SIMPLE MESURE D'ADMINISTRATION DONNER OUVERTURE A CASSATION ;

QUE LES VICES ALLEGUES DES FORMALITES ADMINISTRATIVES DE NOTIFICATION DES JUGEMENTS N'AYANT PAS MIS GEORGES Y... DANS L'IMPOSSIBILITE D'EXERCER SON RECOURS DANS LE DELAI ET LES FORMES DE DROIT, CELUI-CI EST SANS INTERET A LES INVOQUER ;

QU'IL RESULTE DE L'ARTICLE L16 DU CODE ELECTORAL QUE L'INSCRIPTION D'UN CITOYEN SUR LA LISTE ELECTORALE CREE EN FAVEUR DE SON DROIT A Y ETRE MAINTENU UNE PRESOMPTION QUI NE PEUT ETRE DETRUITE QUE PAR LA PREUVE CONTRAIRE, QUE LE TRIBUNAL DANS L'EXERCICE DE SON POUVOIR SOUVERAIN A CONSTATE QUE Y... NE RAPPORTAIT PAS ;

QUE LA COMPETENCE DU TRIBUNAL LIMITEE A LA CONTESTATION DE LA DECISION DE LA COMMISSION ADMINISTRATIVE D'INSCRIRE, OU DE RADIER, NE S'ETEND PAS AU CONTROLE DES INDICATIONS DE DOMICILE OU DE RESIDENCE PORTEES SUR LA LISTE ELECTORALE ;

D'OU IL SUIT QUE LES MOYENS DU POURVOI NE PEUVENT ETRE ACCUEILLIS ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 8 FEVRIER 1983, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE MANTES-LA-JOLIE ;