Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007079734 Généré par l'IA

Elector Appeal of Electoral List Removal Rejection

Numéro de cause JURITEXT000007079734
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An elector appealed a judgment rejecting their request to remove another individual from the communal electoral list, alleging several procedural errors, including the mayor's intervention, the judgment being rendered late, improper joinder of cases, defective notification, misapplication of rules regarding electoral list permanence, and incorrect entry of voter domicile. The court rejected the appeal, reasoning that the mayor's declaration and document production remained within administrative attributions and did not make them a party to the proceedings; failure to meet a procedural deadline did not warrant cassation as it was not sanctioned by nullity; joinder of proceedings as an administrative measure was not grounds for appeal; alleged notification defects were irrelevant as they did not prevent the appellant from exercising their rights; the appellant failed to provide contrary evidence to overcome the presumption of rightful registration; and the court's jurisdiction was limited to contesting registration/deletion decisions, not reviewing domicile information on the list.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE R14 DU CODE ELECTORAL, ARTICLE L16 DU CODE ELECTORAL; Elector Appeal of Electoral List Removal Rejection: The court rejected the appeal, reasoning that the mayor's declaration and document production remained within administrative attributions and did not make them a party to the proceedings; failure to meet a procedural deadline did not warrant cassation as it was not sanctioned by nullity; joinder of proceedings as an administrative measure was not grounds for appeal; alleged notification defects were irrelevant as they did not prevent the appellant from exercising their rights; the appellant failed to provide contrary evidence to overcome the presumption of rightful registration; and the court's jurisdiction was limited to contesting registration/deletion decisions, not reviewing domicile information on the list.

Mots-clés

Généré par l'IA
élection dans le cadre des droits politiques droit d'enlèvement latoisage contentieux électoral motifs de cassation notification de la décision

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE R14 DU CODE ELECTORAL
The court addresses the alleged late judgment by stating that the deadline set by this article is not stipulated under penalty of nullity, thus precluding cassation.
ARTICLE L16 DU CODE ELECTORAL
The court cites this article to justify that the inscription on the electoral list creates a presumption that the appellant failed to rebut.
Généré par l'IA
89-61376
Electoral List Removal Appeal Rejection
JURITEXT000007078341
Elector Appeal Regarding Communal Electoral Roll Maintenance Upheld
JURITEXT000007078335
Elector Appeal Regarding Voter Roll Removals Upheld
95-60457
Electoral List Removal Appeal Rejected for Lack of Specific Grounds
90-60335
Elector Intervention in Electoral List Challenge Appeal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE R14 DU CODE ELECTORAL

The court addresses the alleged late judgment by stating that the deadline set by this article is not stipulated under penalty of nullity, thus precluding cassation.

ARTICLE L16 DU CODE ELECTORAL

The court cites this article to justify that the inscription on the electoral list creates a presumption that the appellant failed to rebut.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ATTENDU QUE GEORGES X..., TIERS ELECTEUR, FAIT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE DE L'AVOIR DEBOUTE DE SON RECOURS TENDANT A LA RADIATION DE MICHEL Y... DE LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE JUZIERS, ALORS QUE LE MAIRE DE CETTE COMMUNE SERAIT INTERVENU DEVANT LE TRIBUNAL EN FAISANT UNE DECLARATION ET EN PRODUISANT DES DOCUMENTS ;

QUE LE JUGEMENT AURAIT ETE RENDU HORS DELAI ;

QU'IL AURAIT ORDONNE LA JONCTION DE RECOURS CONTRE DES PERSONNES DIFFERENTES ET AURAIT ETE IRREGULIEREMENT NOTIFIE ;

QU'IL AURAIT FAIT UNE APPLICATION INEXACTE DE LA REGLE DE LA PERMANENCE DES LISTES ELECTORALES ;

QU'ENFIN, LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE JUZIERS NE PORTERAIT PAS L'INDICATION DU DOMICILE REEL DES ELECTEURS ;

MAIS ATTENDU QU'IL NE RESULTE PAS DU JUGEMENT ATTAQUE QUE LE MAIRE AIT ETE PARTIE A L'INSTANCE, L'INTERDICTION FAITE AU MAIRE D'INTERVENIR NE S'ETENDANT PAS AU CAS OU IL SE BORNE A FAIRE UNE DECLARATION OU A DELIVRER DES CERTIFICATS, DANS LA LIMITE DE SES ATTRIBUTIONS ADMINISTRATIVES ;

QUE LE DELAI FIXE A L'ARTICLE R14 DU CODE ELECTORAL N'ETANT PAS PREVU A PEINE DE NULLITE, SON INOBSERVATION NE PEUT DONNER LIEU A CASSATION ;

QUE LA JONCTION DES PROCEDURES NE PEUT LORSQU'ELLE CONSTITUE UNE SIMPLE MESURE D'ADMINISTRATION DONNER OUVERTURE A CASSATION ;

QUE LES VICES ALLEGUES DES FORMALITES ADMINISTRATIVES DE NOTIFICATION DES JUGEMENTS N'AYANT PAS MIS GEORGES X... DANS L'IMPOSSIBILITE D'EXERCER SON RECOURS DANS LE DELAI ET LES FORMES DE DROIT, CELUI-CI EST SANS INTERET A LES INVOQUER ;

QU'IL RESULTE DE L'ARTICLE L16 DU CODE ELECTORAL QUE L'INCRIPTION D'UN CITOYEN SUR LA LISTE ELECTORALE CREE EN FAVEUR DE SON DROIT A Y ETRE MAINTENU UNE PRESOMPTION QUI NE PEUT ETRE DETRUITE QUE PAR LA PREUVE CONTRAIRE, QUE LE TRIBUNAL, DANS L'EXERCICE DE SON POUVOIR SOUVERAIN A CONSTATE QUE X... NE RAPPORTAIT PAS ;

QUE LA COMPETENCE DU TRIBUNAL LIMITEE A LA CONTESTATION DE LA DECISION DE LA COMMISSION ADMINISTRATIVE D'INSCRIRE, OU DE RADIER, NE S'ETEND PAS AU CONTROLE DES INDICATIONS DE DOMICILE OU DE RESIDENCE PORTEES SUR LA LISTE ELECTORALE ;

D'OU IL SUIT QUE LES MOYENS DU POURVOI NE PEUVENT ETRE ACCUEILLIS ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 8 FEVRIER 1983, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE MANTES-LA-JOLIE ;