Legislator Jurisprudence & Législation
JURITEXT000007079702 Généré par l'IA

Appeal on Basis of Allegedly False Testimony Upheld

Numéro de cause JURITEXT000007079702
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party appealed a judgment, asserting that the lower court erred by relying on allegedly false testimony against which criminal complaints had been filed with the public prosecutor; however, the high court rejected this appeal because the assertion that the evidence was based on false testimony, even if true and subject to separate legal proceedings, did not constitute a valid ground for annulment under the rules of civil procedure, thus upholding the appellate court's decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 204 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, PAR CES MOTIFS; Appeal on Basis of Allegedly False Testimony Upheld: A party appealed a judgment, asserting that the lower court erred by relying on allegedly false testimony against which criminal complaints had been filed with the public prosecutor; however, the high court rejected this appeal because the assertion that the evidence was based on false testimony, even if true and subject to separate legal proceedings, did not constitute a valid ground for annulment under the rules of civil procedure, thus upholding the appellate court's decision.

Mots-clés

Généré par l'IA
fausse déclaration d'une partie en justice procédure en annulation dénonciation pénale jugement civil recours contre décision de renvoi induction de la justice en erreur

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 204 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE

The ground alleged by the appellant, concerning the use of inaccurate testimonies, was deemed not to constitute a ground for cassation under this article.

PAR CES MOTIFS

Used to introduce the final order rejecting the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 204 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE ;

ATTENDU QUE RIPPE FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR STATUE EN SE FONDANT SUR DES TEMOIGNAGES INEXACTS AYANT FAIT L'OBJET DE SA PART DE PLAINTES ENTRE LES MAINS DU PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE ;

MAIS ATTENDU QUE CE GRIEF NE CONSTITUE PAS UN CAS D'OUVERTURE A CASSATION ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 16 SEPTEMBRE 1981 PAR LA COUR D'APPEL DE DIJON ;