Legislator Jurisprudence & Législation
JURITEXT000007079699 Généré par l'IA

Alimony Award Reversed for Failure to Consider Wife's Need

Numéro de cause JURITEXT000007079699
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a decision concerning a separation of bodies where the husband was ordered to pay alimony to the wife, the appellate court based its ruling solely on the resources of the husband, failing to explain or consider the wife's state of need. The supreme court quashed the decision because, by omitting any justification regarding the wife's necessity as required by civil law, the appellate court failed to provide a legal basis for its judgment, thus remanding the case to another appellate court for reconsideration on that specific point.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 303 DU CODE CIVIL, L131-6 DU CODE DE L'ORGANISATION JUDICIAIRE; Alimony Award Reversed for Failure to Consider Wife's Need: The supreme court quashed the decision because, by omitting any justification regarding the wife's necessity as required by civil law, the appellate court failed to provide a legal basis for its judgment, thus remanding the case to another appellate court for reconsideration on that specific point.

Mots-clés

Généré par l'IA
jugement civil devoir d'assistance cause de divorce séparation de corps commandement de payer déficit de l'union conjugale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 303 DU CODE CIVIL

The court used this article as the substantive ground for quashing the decision concerning the alimony payment, due to insufficient reasoning regarding the wife's need.

L131-6 DU CODE DE L'ORGANISATION JUDICIAIRE

This provision seems to have been cited in connection with the court's power or procedure leading to the cassation, although the main substantive error relates to Article 303 CC.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

VU L'ARTICLE L131-6 DU CODE DE L'ORGANISATION JUDICIAIRE, SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 303 DU CODE CIVIL, ATTENDU QUE POUR CONDAMNER LE MARI A PAYER A SA FEMME UNE PENSION ALIMENTAIRE L'ARRET ATTAQUE QUI PRONONCE SEPARATION DE CORPS DES EPOUX Y... B. AUX TORTS DE LA FEMME S'EST BORNE A PRENDRE EN CONSIDERATION LES RESSOURCES DE L'EPOUX X... ;

ATTENDU QU'EN NE S'EXPLIQUANT PAS SUR L'ETAT DE BESOIN DE LA FEMME LA COUR D'APPEL N'A PAS DONNE DE BASE LEGALE A SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, MAIS SEULEMENT DANS LA LIMITE DU MOYEN ADMIS L'ARRET RENDU LE 12 FEVRIER 1981, ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL DE BORDEAUX ;

REMET, EN CONSEQUENCE, QUANT A CE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'AGEN, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;