Legislator Jurisprudence & Législation
JURITEXT000007079694 Généré par l'IA

Electoral Roll Registration Dispute Regarding Family Residing Abroad

Numéro de cause JURITEXT000007079694
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A person sought registration on the electoral roll of a commune for herself, her husband, and her son, asserting the family continued to reside abroad and that she had timely requested removal from another commune's roll; however, the lower court rejected the request, finding no justification that the applicant or her family met the requirements of the electoral code concerning French citizens established outside of France, particularly since the husband's civil status was unspecified. The higher court upheld this decision, reasoning that documents not presented to the trial court could not be introduced for the first time on appeal, thus rendering the lower court's decision legally sound.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE L12 DU CODE ELECTORAL; Electoral Roll Registration Dispute Regarding Family Residing Abroad: The higher court upheld this decision, reasoning that documents not presented to the trial court could not be introduced for the first time on appeal, thus rendering the lower court's decision legally sound.

Mots-clés

Généré par l'IA
état civil registre des électeurs contestation civile droit de vote des étrangers éloignement registre des naissances

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE L12 DU CODE ELECTORAL
The court confirms the lower court's decision which found insufficient justification based on the provisions of this article for expatriates.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE L12 DU CODE ELECTORAL

The court confirms the lower court's decision which found insufficient justification based on the provisions of this article for expatriates.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ATTENDU QUE COLETTE Z..., EPOUSE X..., FAIT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE D'AVOIR REJETE SA DEMANDE D'INSCRIPTION SUR LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE D'ASCARAT FORMEE POUR ELLE-MEME, SON MARI ET SON FILS, ALORS QU'IL RESULTERAIT D'ATTESTATIONS QU'ELLE FOURNIT QUE CETTE FAMILLE Y... CONTINUE A L'ETRANGER, ET QU'ELLE AURAIT FAIT, EN TEMPS UTILE, UNE DEMANDE DE RADIATION DE LA LISTE ELECTORALE DE ST JEAN PIED DE PORT MAIS ATTENDU QUE LE JUGEMENT CONSTATE QUE LA SUSNOMMEE NE FOURNIT AUCUNE JUSTIFICATION PERMETTANT D'ESTIMER QU'ELLE PEUT SE PREVALOIR DES DISPOSITIONS PREVUES PAR L'ARTICLE L12 DU CODE ELECTORAL POUR LES FRANCAIS ETABLIS HORS DE FRANCE, QU'IL EN EST DE MEME POUR SON MARI, DONT L'ETAT CIVIL N'A PAS ETE PRECISE, ET POUR SES ENFANTS ;

D'OU IL SUIT QUE, SANS EGARD POUR DES DOCUMENTS QUI, N'AYANT PU ETRE PRODUITS DEVANT LE JUGE DU FOND, NE POUVAIENT ETRE SOUMIS POUR LA PREMIERE FOIS A LA COUR DE CASSATION, LA DECISION EST LEGALEMENT JUSTIFIEE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 1ER FEVRIER 1983 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE BAYONNE ;