Legislator Jurisprudence & Législation
JURITEXT000007079693 Généré par l'IA

Electoral Roll Inscription Denial Upheld on Insufficient Proof of Residence

Numéro de cause JURITEXT000007079693
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appellant challenged a decision by an administrative commission and a subsequent court ruling that denied his request to be inscribed on the electoral roll of a commune, despite his claim of having resided there for six months. The appellate court rejected the appeal because, after reviewing the submitted evidence, including a lease agreement, the lower court reasonably determined, using its sovereign power, that the interested party failed to prove a current, effective, and continuous residence of six months in the specified locality, thereby legally justifying the denial of registration.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Electoral Roll Inscription Denial Upheld on Insufficient Proof of Residence: The appellate court rejected the appeal because, after reviewing the submitted evidence, including a lease agreement, the lower court reasonably determined, using its sovereign power, that the interested party failed to prove a current, effective, and continuous residence of six months in the specified locality, thereby legally justifying the denial of registration.

Mots-clés

Généré par l'IA
contrat de bail annonce des prétentions acte de nomination fraude électorale preuve de l'apatridie droit de déterminer le lieu de résidence
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ATTENDU QUE GERARD X... FAIT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE DE L'AVOIR DEBOUTE DE SON RECOURS CONTRE LA DECISION DE LA COMMISSION ADMINISTRATIVE COMMUNALE REJETANT SA DEMANDE D'INSCRIPTION SUR LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE SAINTES-MARIES DE LA MER ALORS QU'IL JUSTIFIERAIT D'UNE HABITATION DE SIX MOIS DANS CETTE LOCALITE ;

MAIS ATTENDU QU'AYANT ANALYSE LES DOCUMENTS QUI LUI ETAIENT SOUMIS, NOTAMMENT LE BAIL DE LOCATION, LE TRIBUNAL, USANT DE SON POUVOIR SOUVERAIN, A ESTIME QUE L'INTERESSE NE JUSTIFIAIT PAS D'UNE HABITATION AUX SAINTES-MARIES DE LA MER DE SIX MOIS, ACTUELLE, EFFECTIVE ET CONTINUE ;

D'OU IL SUIT QUE LA DECISION DEFEREE EST LEGALEMENT JUSTIFIEE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 31 JANVIER 1983 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE D'ARLES ;