Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007079518 Généré par l'IA

Appeal Rejection Based on Re-litigation of Facts

Numéro de cause JURITEXT000007079518
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal challenged a lower court's ruling by presenting arguments alleging a lack of legal basis and a reversal of the burden of proof; however, the high court found that these claims were unfounded and merely attempted to re-litigate the factual elements already definitively assessed by the trial judges, leading to the rejection of the appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Appeal Rejection Based on Re-litigation of Facts: The appeal challenged a lower court's ruling by presenting arguments alleging a lack of legal basis and a reversal of the burden of proof; however, the high court found that these claims were unfounded and merely attempted to re-litigate the factual elements already definitively assessed by the trial judges, leading to the rejection of the appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
fardeau de la preuve recours contre décision de renvoi état de fait pertinent contrôle juridictionnel revirement de jurisprudence répudiation d'une personne
Généré par l'IA
JURITEXT000007073364
Appeal Rejection Based on Re-litigation of Facts
JURITEXT000007075544
Appeal Rejected Due to Re-litigation of Factual Findings
JURITEXT000007075536
Appeal Dismissed for Re-litigation of Factual Matters
88-19431
Appeal Challenging Fact Determination Rejected
98-42038
Appeal Rejection Based on Factual Re-evaluation Sought

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LES DEUX MOYENS REUNIS, TELS QU'ILS FIGURENT AU MEMOIRE AMPLIATIF ET CI-DESSUS : ATTENDU QUE NE TENDANT, SOUS COUVERT DE GRIEFS NON FONDES DE DEFAUT DE BASE LEGALE ET D'INVERSION DE LA CHARGE DE LA PREUVE, QU'A REMETTRE EN DISCUSSION DEVANT LA COUR DE CASSATION LES ELEMENTS DE FAIT SOUVERAINEMENT APPRECIES PAR LES JUGES DU FOND, LE MOYEN NE PEUT QU'ETRE ECARTE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 9 NOVEMBRE 1981, PAR LA COUR D'APPEL DE BASTIA ;