Legislator Jurisprudence & Législation
JURITEXT000007079507 Généré par l'IA

Spouses Removed from Electoral List Despite Land Ownership

Numéro de cause JURITEXT000007079507
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A court upheld the decision of a lower court to remove certain spouses from an electoral list based on a challenge from an existing elector, despite the challenged parties owning land and appearing on the undeveloped land tax roll. The Court of Cassation reasoned that electoral eligibility based on direct communal contributions, as per electoral code, requires personal inscription on the tax roll, which the spouses failed to demonstrate, and the lower court properly found that the spouses' property was exempt from direct communal taxes and that they did not meet the residency requirements for inscription under the relevant article.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE L.11-2. DU CODE ELECTORAL, ARTICLE L.11-1. DU CODE ELECTORAL; Spouses Removed from Electoral List Despite Land Ownership: The Court of Cassation reasoned that electoral eligibility based on direct communal contributions, as per electoral code, requires personal inscription on the tax roll, which the spouses failed to demonstrate, and the lower court properly found that the spouses' property was exempt from direct communal taxes and that they did not meet the residency requirements for inscription under the relevant article.

Mots-clés

Généré par l'IA
régime de propriété dissolution du régime matrimonial impôt foncier imposition des époux latoisage impôt direct

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE L.11-2. DU CODE ELECTORAL
This article defines the condition (personal registration on the communal direct tax roll) for inscription on the electoral list, which underpins the challenged decision.
ARTICLE L.11-1. DU CODE ELECTORAL
This article defines the residency requirement, which was considered by the lower court in justifying its decision.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE L.11-2. DU CODE ELECTORAL

This article defines the condition (personal registration on the communal direct tax roll) for inscription on the electoral list, which underpins the challenged decision.

ARTICLE L.11-1. DU CODE ELECTORAL

This article defines the residency requirement, which was considered by the lower court in justifying its decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE, RENDU PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE D(ORANGE, LE 26 JANVIER 1983, D'AVOIR, SUR LE RECOURS DE JEAN Y..., TIERS ELECTEUR INSCRIT SUR LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE SAINT-LEGER-DU-VENTOUX, ORDONNE LA RADIATION DE CETTE LISTE DES EPOUX Z..., X... QUE, PROPRIETAIRES DE PARCELLES DE TERRAINS FIGURANT AU CADASTRE, ILS SERAIENT INSCRITS DEPUIS 1976 AU ROLE DE LA TAXE FONCIERE SUR LES PROPRIETES NON BATIES ET AURAIENT PU FIGURER A CE TITRE DEPUIS 1980 SUR LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE ;

MAIS ATTENDU QUE L'ARTICLE L.11-2. DU CODE ELECTORAL, EN PREVOYANT QUE PEUVENT ETRE INSCRITS SUR LA LISTE ELECTORALE CEUX QUI FIGURENT POUR LA CINQUIEME FOIS SANS INTERRUPTION AU ROLE D'UNE DES CONTRIBUTIONS DIRECTES COMMUNALES, ATTACHE LE DROIT A L'ELECTORAT A L'INSCRIPTION PERSONNELLE SUR CE ROLE ET NON A LA QUALITE DE PROPRIETAIRE OU DE COPROPRIETAIRE DU BIEN ;

QU'IL NE RESULTE NI DU JUGEMENT, NI DES PRODUCTIONS, QUE LES EPOUX Z... AVAIENT SOUTENU FIGURER AU ROLE DES CONTRIBUTIONS DIRECTES COMMUNALES ;

ET ATTENDU QU'APRES AVOIR RELEVE QUE CES ELECTEURS AVAIENT ACQUIS, PLUSIEURS ANNEES AUPARAVANT, A SAINT-LEGER-DU-VENTOUX, UNE MAISON EN RUINES FIGURANT AU CADASTRE, LE TRIBUNAL, USANT DE SON POUVOIR SOUVERAIN D'APPRECIATION DES ELEMENTS DE PREUVE QUI LUI ETAIENT SOUMIS, A CONSTATE QUE LES EPOUX Z... N'ACQUITTAIENT A SAINT-LEGER-DU-VENTOUX AUCUN IMPOT DIRECT COMMUNAL, LEUR MAISON EN RUINES EN ETANT DISPENSEE ;

QUE LE JUGE DU FOND RELEVE, AU SURPLUS, QUE LES EPOUX Z... NE SONT PAS DOMICILIES A SAINT-LEGER ET NE RESIDENT PAS, AU SENS DE L'ARTICLE L.11-1. DU CODE ELECTORAL, A SAINT-LEGER ;

QUE PAR CES MOTIFS, ET SANS QUE PUISSENT ETRE PRIS EN CONSIDERATION DE NOUVEAUX DOCUMENTS QUI, POSTERIEURS AU JUGEMENT, N'ONT PAS ETE SOUMIS AU JUGE DU FOND, LE TRIBUNAL A LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 26 JANVIER 1983, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE D'ORANGE ;