Legislator Jurisprudence & Législation
JURITEXT000007079445 Généré par l'IA

Inadmissibility of Electoral Roll Appeal Due to Lack of Special Power of Attorney

Numéro de cause JURITEXT000007079445
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A declaration of appeal to the Court of Cassation against a judgment rejecting a challenge to an electoral roll, filed by an agent on behalf of the interested parties, was deemed inadmissible because no special power of attorney justifying the agent's authority to file the appeal was produced, as required by the Electoral Code, which mandates that such a declaration must come directly from the appellant or a properly mandated representative.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE R15-2 DU CODE ELECTORAL; Inadmissibility of Electoral Roll Appeal Due to Lack of Special Power of Attorney: A declaration of appeal to the Court of Cassation against a judgment rejecting a challenge to an electoral roll, filed by an agent on behalf of the interested parties, was deemed inadmissible because no special power of attorney justifying the agent's authority to file the appeal was produced, as required by the Electoral Code, which mandates that such a declaration must come directly from the appellant or a properly mandated representative.

Mots-clés

Généré par l'IA
procuration spéciale élection dans le cadre des droits politiques nullité d'une élection défaut de légitimation de l'association capacité partielle d'exercer les droits civils recours en carence

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE R15-2 DU CODE ELECTORAL
The appeal was declared inadmissible because the representative lacked a special power of attorney as required by this article for filing an appeal.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE R15-2 DU CODE ELECTORAL

The appeal was declared inadmissible because the representative lacked a special power of attorney as required by this article for filing an appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI : ATTENDU QUE, SELON L'ARTICLE R15-2 DU CODE ELECTORAL, LE POURVOI EN CASSATION EST FORME PAR UNE DECLARATION ORALE OU ECRITE;

QUE CETTE DECLARATION DOIT EMANER DU DEMANDEUR EN PERSONNE OU D'UN MANDATAIRE MUNI D'UN POUVOIR SPECIAL;

ATTENDU QUE HENRY Y... A, AU NOM DE LEON ABET ET DE JEAN X..., REMIS AU SECRETARIAT-GREFFE DU TRIBUNAL D'INSTANCE DE NARBONNE UNE DECLARATION DE POURVOI EN CASSATION CONTRE UN JUGEMENT DE CE TRIBUNAL QUI, LE 28 JANVIER 1983, A REJETE LEUR RECOURS TENDANT A LA RADIATION DE COSETTE TOMAS DE LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE DURBAN-CORBIERES;

ATTENDU QUE N'EST PRODUIT AUCUN DOCUMENT JUSTIFIANT QU'ABET ET X... AVAIENT DONNE AU SUSNOMME UN POUVOIR SPECIAL POUR FORMER UN POURVOI EN CASSATION DECLARE, EN CONSEQUENCE, IRRECEVABLE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 28 JANVIER 1983, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE NARBONNE;