Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
86-60375 Généré par l'IA

Public Housing Board Candidate Eligibility Dispute Over Rent Payment Proof

Numéro de cause 86-60375
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The public housing office contested a candidate's eligibility for election to its board of directors because the candidate failed to provide the required proof of up-to-date rent payments, which under the relevant housing code necessitates presenting a recent rent receipt, a specific certification, or a court decision granting payment extensions. The appellate court upheld the lower court's decision to declare the candidacy inadmissible, reasoning that since the candidate failed to produce any of the legally specified documents demonstrating current rent payment, the finding that the candidate did not justify being current on payments legally supported the rejection of the candidacy.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article R.421-58 du Code de la construction et de l'habitation; Public Housing Board Candidate Eligibility Dispute Over Rent Payment Proof: The appellate court upheld the lower court's decision to declare the candidacy inadmissible, reasoning that since the candidate failed to produce any of the legally specified documents demonstrating current rent payment, the finding that the candidate did not justify being current on payments legally supported the rejection of the candidacy.

Mots-clés

Généré par l'IA
paiement du loyer preuve de l'indigence expulsion d'un logement droit à l'indemnité de chômage acte de nomination interdiction professionnelle

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article R.421-58 du Code de la construction et de l'habitation
The court upheld the lower court's decision based on the conditions for eligibility laid out in this article, which the candidate failed to meet.
Généré par l'IA
03-60162
Housing Office Tenant Election List Challenge Timing
2109122
Housing Allocation Refusal Upheld Due to Lack of Documentation
2304658
Denial of Housing Aid Upheld Due to Failure to Prove Current Eligibility
2008911
Refusal to Grant Housing Retention Aid Due to Lack of Proof of Eligibility
2208060
Applicant Fails to Prove Eligibility for Priority Social Housing Rehousing

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article R.421-58 du Code de la construction et de l'habitation

The court upheld the lower court's decision based on the conditions for eligibility laid out in this article, which the candidate failed to meet.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sur le moyen unique :

Attendu, selon le jugement attaqué (Tribunal d'instance de Grenoble, 4 juin 1986), que l'office public d'habitations à loyers modérés de Grenoble a contesté la validité de la candidature de M. X..., figurant sur la liste de l'association de défense des locataires, en vue de l'élection des représentants des locataires au conseil d'administration de l'office ;

Attendu qu'il est fait grief au jugement d'avoir déclaré non recevable la candidature de M. X..., alors que celui-ci aurait rempli toutes les conditions d'éligibilité, étant régulièrement locataire et à jour de ses loyers et charges ;

Mais attendu que le tribunal, après avoir relevé qu'en vertu de l'article R.421-58 du Code de la construction et de l'habitation étaient éligibles les locataires susceptibles de produire, soit la quittance de loyer du mois précédant l'acte de candidature, soit le récépissé visé à l'article 20 de la loi n° 82-526 du 22 juin 1982, soit une décision de justice octroyant des délais de paiement, constate que M. X... ne produit aucun de ces documents et ne justifie pas être à jour du paiement de ses loyers ;

Qu'en l'état de ces énonciations, le tribunal a légalement justifié sa décision ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi