Appeal Inadmissible Due to Missing Challenged Decision Copy
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court declared the appeal inadmissible because the appellant failed to comply with Article R1 5-2, paragraph 2, of the Electoral Code, which mandates that an appeal filing must be accompanied by a copy of the decision being challenged, a procedural requirement that was not met when the filing was submitted to the court registry.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE R1 5-2, ALINEA 2, DU CODE ELECTORAL; Appeal Inadmissible Due to Missing Challenged Decision Copy: The court declared the appeal inadmissible because the appellant failed to comply with Article R1 5-2, paragraph 2, of the Electoral Code, which mandates that an appeal filing must be accompanied by a copy of the decision being challenged, a procedural requirement that was not met when the filing was submitted to the court registry.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe appeal was declared inadmissible because the required copy of the challenged decision was missing, as stipulated by this article.
Texte complet
SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI : ATTENDU QUE, SELON L'ARTICLE R1 5-2, ALINEA 2, DU CODE ELECTORAL, A PEINE D'IRRECEVABILITE DU POURVOI, PRONONCEE D'OFFICE, LA DECLARATION DOIT ETRE ACCOMPAGNEE D'UNE COPIE DE LA DECISION ATTAQUEE ;
ATTENDU QUE, DANS LA CAUSE, LA DECLARATION DE POURVOI N'ETAIT PAS ACCOMPAGNEE, LORS QU'ELLE A ETE FAITE OU REMISE AU SECRETARIAT-GREFFE DU TRIBUNAL D'INSTANCE, D'UNE COPIE DE LA DECISION ATTAQUEE QU'AINSI, IL N'A PAS ETE SATISFAIT AUX PRESCRIPTIONS DU TEXTE SUSVISE ;
DECLARE, EN CONSEQUENCE, IRRECEVABLE LE POURVOI FORME PAR DAME X... NADINE CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 28 JANVIER 1983, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE NARBONNE ;