Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007079182 Généré par l'IA

Elector Removal Challenge Based on Business Location Upheld

Numéro de cause JURITEXT000007079182
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Third-party electors appealed a decision that rejected their request to remove an individual from the communal electoral roll based on the assertion that the individual operated a bar in another location. The court dismissed the appeal, reasoning that the lower court, exercising its sovereign review, correctly determined that it was not established that the challenged elector, who benefited from the rule of permanence of electoral rolls, fell into any of the disqualifying situations enumerated in the relevant electoral code article.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE L11 DU CODE ELECTORAL; Elector Removal Challenge Based on Business Location Upheld: The court dismissed the appeal, reasoning that the lower court, exercising its sovereign review, correctly determined that it was not established that the challenged elector, who benefited from the rule of permanence of electoral rolls, fell into any of the disqualifying situations enumerated in the relevant electoral code article.

Mots-clés

Généré par l'IA
implantation d'activité élection dans le cadre des droits politiques contentieux électoral éloignement latoisage qualité pour recourir

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE L11 DU CODE ELECTORAL
The court implicitly confirmed the lower court's finding that the challenged voter did not fall into any situations provided in this article, justifying the rejection of the appeal.
Généré par l'IA
90-60082
Elector Challenge to Electoral Roll Removal Upheld
90-60181
Elector Removal Challenge Upheld
89-61127
Elector Challenge to Electoral Roll Removal Upheld
89-60779
Elector Removal Challenge Upheld
89-60474
Third-Party Elector Appeal Regarding Electoral Roll Challenge Dismissed

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE L11 DU CODE ELECTORAL

The court implicitly confirmed the lower court's finding that the challenged voter did not fall into any situations provided in this article, justifying the rejection of the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ATTENDU QUE BORNE, BOUTOUTE, CHABRIER ET CHANET, TIERS ELECTEURS FONT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE DE LES AVOIR DEBOUTES DE LEURS RECOURS TENDANT A LA RADIATION D'ANDRE X... DE LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE SEGUR-LES-VILLAS ALORS QU'IL EXPLOITERAIT UN DEBIT DE BOISSONS A ALLANCHE (CANTAL) ;

MAIS ATTENDU QUE C'EST DANS L'EXERCICE DE SON POURVOI SOUVERAIN QUE LE TRIBUNAL RETIENT QU'IL N'EST PAS ETABLI QU'ANDRE X... QUI BENEFICIE DE LA REGLE DE LA PERMANENCE DES LISTES ELECTORALES NE SE TROUVE DANS AUCUNE DES SITUATIONS PREVUES A L'ARTICLE L11 DU CODE ELECTORAL ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE PEUT ETRE ACCUEILLI ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 27 JANVIER 1983 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE MURAT ;