Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007079181 Généré par l'IA

Mayor's Appeal Regarding Electoral List Re-inscription Deemed Inadmissible

Numéro de cause JURITEXT000007079181
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The matter concerned an appeal to the highest court against a lower court's decision ordering the re-inscription of an individual on the communal electoral list, which appeal was lodged by the mayor in that official capacity. The court declared the appeal inadmissible because the relevant electoral code strictly limits the parties entitled to file an appeal to the highest court—namely, the electors concerned, the prefect, or the sub-prefect—and requires them to have been parties to the initial proceeding before the court of first instance; the mayor, acting in representation of all electors, is not included in this limited enumeration unless acting as an inscribed elector himself, which was not the case here.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE L27 DU MEME CODE, ARTICLE L25 DU CODE ELECTORAL; Mayor's Appeal Regarding Electoral List Re-inscription Deemed Inadmissible: The court declared the appeal inadmissible because the relevant electoral code strictly limits the parties entitled to file an appeal to the highest court—namely, the electors concerned, the prefect, or the sub-prefect—and requires them to have been parties to the initial proceeding before the court of first instance; the mayor, acting in representation of all electors, is not included in this limited enumeration unless acting as an inscribed elector himself, which was not the case here.

Mots-clés

Généré par l'IA
réélection d'agents publics élection dans le cadre des droits politiques légitimation de la commune qualité pour recourir nullité d'une élection latoisage

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE L27 DU MEME CODE
The appeal is declared inadmissible because the Mayor did not have the right to appeal in his capacity as Mayor, as defined by this article.
ARTICLE L25 DU CODE ELECTORAL
Cited to define the limited list of persons entitled to contest decisions regarding electoral rolls, which forms the basis for assessing admissibility under Art. L27.
Généré par l'IA
77-60032
Mayor's Appeal Inadmissible in Electoral List Dispute
72-60043
Mayor's Inadmissible Appeal in Electoral List Dispute
JURITEXT000007077226
Mayor's Appeal on Electoral Roll Inadmissible
21-60115
Mayor's Appeal on Electoral Registration Deemed Inadmissible
97-60374
Mayor's Appeal on Electoral Roll Inadmissible Due to Lack of Standing

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE L27 DU MEME CODE

The appeal is declared inadmissible because the Mayor did not have the right to appeal in his capacity as Mayor, as defined by this article.

ARTICLE L25 DU CODE ELECTORAL

Cited to define the limited list of persons entitled to contest decisions regarding electoral rolls, which forms the basis for assessing admissibility under Art. L27.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI : ATTENDU, D'UNE PART, QUE L'ARTICLE L25 DU CODE ELECTORAL EDICTE QUE LES DECISIONS DE LA COMMISSION ADMINISTRATIVE PEUVENT ETRE CONTESTEES PAR LES ELECTEURS INTERESSES DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE ;

QUE, DANS LES MEMES CONDITIONS, TOUT ELECTEUR INSCRIT SUR LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE PEUT RECLAMER L'INSCRIPTION OU LA RADIATION D'UN ELECTEUR OMIS OU INDU MENT INSCRIT ;

ET QUE LE MEME DROIT APPARTIENT AU PREFET ET AU SOUS-PREFET ;

QUE CETTE ENUMERATION EST LIMITATIVE ;

ATTENDU, D'AUTRE PART, QUE, SELON L'ARTICLE L27 DU MEME CODE, LE POURVOI EN CASSATION CONTRE LE JUGEMENT INTERVENU NE PE UT ETRE FORME QUE PAR LES MEMES PERSONNES, A CONDITION QU'ELLES AIENT ETE PARTIES DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE ;

ATTENDU QU'IL EN RESULTE QUE LE DROIT DE SE POURVOIR EN CASSATION CONTRE UNE DECISION QUI A ORDONNE L'INSCRIPTION D'UN CITOYEN SUR LA LISTE ELECTORALE NE PEUT ETRE EXERCE PAR LE MAIRE EN CETTE QUALITE ET COMME REPRESENTANT L'UNIVERSALITE DES ELECTEURS, MEME LORSQUE, SANS DROIT, IL A ETE CONVOQUE ET A COMPARU, EN CETTE QUALITE, A L'INSTANCE, DEVANT LE TRIBUNAL ;

QUE LA VOIE DU POURVOI EN CASSATION LUI EST SEULEMENT OUVERTE LORSQU'IL A ETE PARTIE A L'INSTANCE EN QUALITE D'ELECTEYR INSCRIT SUR LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE ;

ATTENDU QUE LE PRESENT POURVOI EST FORME PAR LE MAIRE DE LA COMMUNE DE LEGLANTIERS CONTRE UN JUGEMENT DU TRIBUNAL D'INSTANCE DE CLERMONT DE L'OISE, DU 4 FEVRIER 1983, AYANT ORDONNE LA REINSCRIPTION DE DAME X... SUR LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE LEGLANTIERS ;

DECLARE, EN CONSEQUENCE, IRRECEVABLE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 4 FEVRIER 1983, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE CLERMONT DE L'OISE ;