Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007079158 Généré par l'IA

Widow Denied Double Indemnity for Fatal Fall; Supreme Court Upholds Finding Against Accidental Cause

Numéro de cause JURITEXT000007079158
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The widow of an insured person, whose policy provided for double indemnity in case of accidental death defined as an unintentional bodily injury resulting from the sudden action of an external cause, sought this benefit following her husband's fatal fall from the seventh floor of his building. The appellate court denied the claim, and the widow appealed, arguing that the involuntary fall due to an insufficient balcony railing met the policy's definition of an accident, or alternatively, that the ruling was based on unsubstantiated doubts regarding a possible malaise. The Supreme Court rejected the appeal, holding that the lower court judges, in their sovereign assessment of the evidence, concluded, with non-dubitative reasoning, that the appellant failed to prove the fall resulted from a sudden action of an external cause constituting an "accident" as defined in the policy.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Widow Denied Double Indemnity for Fatal Fall; Supreme Court Upholds Finding Against Accidental Cause: The appellate court denied the claim, and the widow appealed, arguing that the involuntary fall due to an insufficient balcony railing met the policy's definition of an accident, or alternatively, that the ruling was based on unsubstantiated doubts regarding a possible malaise. The Supreme Court rejected the appeal, holding that the lower court judges, in their sovereign assessment of the evidence, concluded, with non-dubitative reasoning, that the appellant failed to prove the fall resulted from a sudden action of an external cause constituting an "accident" as defined in the policy.

Mots-clés

Généré par l'IA
lésion corporelle par chute accident mortel décès du conjoint cause de la demande prestations de l'assurance-accidents assurance-vie
Généré par l'IA
05-10253
Insurer's Denial of Accidental Death Coverage Upheld Despite Accidental Fall Finding
18-20798
Fatal Fall Causation in Damages Claim
89-20416
Widow's Insurance Claim Reinstated Over Burden of Proof in Accidental Death Case
06/03982
Widow's Survivor Benefits Upheld Despite Unproven Work-Related Death Cause
88-13038
Widow's Claim for Fatal Pedestrian Accident Reinstated Due to Fault Standard

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SES DEUX BRANCHES : ATTENDU QUE PASCAL X... AVAIT SOUSCRIT, AUPRES DE LA COMPAGNIE LEGAL AND GENERAL ASSURANCE, UNE POLICE PREVOYANT LE DOUBLEMENT DU CAPITAL GARANTI AU CAS OU SON DECES RESULTERAIT D'UN ACCIDENT, C'EST-A-DIRE D'UNE ATTEINTE CORPORELLE NON INTENTIONNELLE DE LA PART DE L'ASSURE ET PROVENANT DE L'ACTION SOUDAINE D'UNE CAUSE EXTERIEURE ;

QUE, PASCAL X... AYANT FAIT UNE CHUTE MORTELLE DU 7EME ETAGE DE L'IMMEUBLE OU IL HABITAIT, SA VEUVE A ASSIGNE LA COMPAGNIE QUI PRETENDAIT QUE LE DECES N'AVAIT PAS UN CARACTERE ACCIDENTEL ;

ATTENDU QUE MME X... REPROCHE A LA COUR D'APPEL D'AVOIR REJETE SA DEMANDE TENDANT A OBTENIR LE DOUBLEMENT DU CAPITAL PREVU A LA POLICE, ALORS, D'UNE PART, QU'IL RESULTERAIT DES CONSTATATIONS DE L'ARRET ATTAQUE QUE LA MORT DE LA VICTIME AVAIT POUR CAUSE SA CHUTE INVOLONTAIRE ET LA HAUTEUR INSUFFISANTE DU GARDE-FOU SUR LEQUEL ELLE S'ETAIT APPUYEE, QUE CES CIRCONSTANCES FERAIENT APPARAITRE L'INTERVENTION D'UN EVENEMENT SOUDAIN, FORTUT ET EXTERIEUR A LA VICTIME, EN RELATION DIRECTE AVEC LE DECES, DE SORTE QUE LA COUR D'APPEL AURAIT MECONNU SES PROPRES CONSTATATIONS ET LES DISPOSITIONS DE LA POLICE EN REFUSANT D'ADMETTRE QUE LE DECES NE PRESENTAIT PAS UN CARACTERE ACCIDE NTEL ;

ET ALORS, D'AUTRE PART, QUE L'ARRET ATTAQUE, QUI RETIENDRAIT L'HYPOTHESE NON DEMONTREE DE L'EVENTUALITE D'UN MALAISE DE L'ASSURE, SERAIT FONDE SUR DES MOTIFS DUBITATIFS ;

MAIS ATTENDU QUE, PAR UNE APPRECIATION SOUVERAINE DES ELEMENTS DE PREUVE QUI LEUR ETAIENT SOUMIS, LES JUGES DU SECOND DEGRE ONT ESTIME, PAR DES MOTIFS NON DUBITATIFS, QUE MME X... NE DEMONTRAIT PAS QUE LA CHUTE DE SON MARI PROVENAIT DE L'ACTION SOUDAINE D'UNE CAUSE EXTERIEURE CONSTITUANT L'ACCIDENT AU SENS DE LA POLICE ;

QUE LE MOYEN NE PEUT DONC ETRE ACCUEILLI EN AUCUNE DE SES BRANCHES ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU, LE 30 SEPTEMBRE 1981, PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS ;