Stamp Duty Formalities Case
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA judgment rendered by a Tribunal de Grande Instance concerning stamp duty, which is governed by a specific procedural requirement mandating that such decisions be made following a judge's report in open court and the opinion of the public prosecutor, was overturned because the record contained no mention of compliance with these essential formalities, nor was there any evidence to establish that they had in fact been observed.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE L 131-6 DU CODE DE L'ORGANISATION JUDICIAIRE, ARTICLE 1947-3 DU CODE GENERAL DES IMPOTS; Stamp Duty Formalities Case: A judgment rendered by a Tribunal de Grande Instance concerning stamp duty, which is governed by a specific procedural requirement mandating that such decisions be made following a judge's report in open court and the opinion of the public prosecutor, was overturned because the record contained no mention of compliance with these essential formalities, nor was there any evidence to establish that they had in fact been observed.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe judgment was quashed because it failed to comply with the procedural requirements stated in this article regarding reports and public hearings.
This article established the substantive procedural requirement (report and public hearing) that was violated, leading to the cassation.
Texte complet
VU L'ARTICLE L 131-6 DU CODE DE L'ORGANISATION JUDICIAIRE, SUR LE PREMIER MOYEN : VU L'ARTICLE 1947-3 DU CODE GENERAL DES IMPOTS, ATTENDU QU'EN VERTU DE CE TEXTE, LES JUGEMENTS DES TRIBUNAUX DE GRANDE INSTANCE EN MATIERE DE DROIT DE TIMBRE SONT RENDUS SUR LE RAPPORT D'UN JUGE FAIT EN AUDIENCE PUBLIQUE ET SUR LES CONCLUSIONS DU MINISTERE PUBLIC ;
ATTENDU QUE LE JUGEMENT DEFERE, QUI CONCERNE LA MATIERE DES DROITS DE TIMBRE, NE PORTE NULLE MENTION D'UN RAPPORT FAIT EN AUDIENCE PUBLIQUE NON PLUS QUE L'AUDITION DU MINISTERE PUBLIC EN SES CONCLUSIONS, ET QU'IL N'EST ETABLI PAR AUCUN AUTRE ELEMENT QUE CES PRESCRIPTIONS AIENT ETE, EN FAIT, OBSERVEES ;
PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL SOIT BESOIN DE STATUER SUR LE SECOND MOYEN, CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 7 MAI 1981 PAR LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE BLOIS ;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE D'ORLEANS, A CE DESIGNE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;