Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007079153 Généré par l'IA

Elector Registration Dispute: Domicile Requirement for Electoral Roll Inscription

Numéro de cause JURITEXT000007079153
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation quashed a lower court's decision that rejected an elector's appeal to remove another individual from the municipal electoral roll, where the lower court relied on a mayor's statement that the challenged elector lived in notorious cohabitation at the same address as an otherwise eligible citizen, concluding this fact alone supported inscription. The high court ruled that by failing to specify that the challenged elector's domicile was actually located within the commune, the lower court lacked the necessary legal basis for its decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE L11 DU CODE ELECTORAL; Elector Registration Dispute: Domicile Requirement for Electoral Roll Inscription: The high court ruled that by failing to specify that the challenged elector's domicile was actually located within the commune, the lower court lacked the necessary legal basis for its decision.

Mots-clés

Généré par l'IA
domicile inscription électorale validité du scrutin recours pour violation des droits motifs de cassation droit électoral

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE L11 DU CODE ELECTORAL
The Court of Cassation based its decision to quash and annul the judgment on this article of the Electoral Code.
Généré par l'IA
09-60135
Challenge to Electoral Roll Domicile Requirement
09-60136
Elector Challenge Over True Domicile on Electoral Roll
14-60179
Electoral Roll Inscription Dispute and Domicile Proof
11-60121
Electoral Roll Challenge Regarding Domicile Requirement
93-60125
Electoral Roll Registration Domicile Requirement Dispute

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE L11 DU CODE ELECTORAL

The Court of Cassation based its decision to quash and annul the judgment on this article of the Electoral Code.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

VU L'ARTICLE L11 DU CODE ELECTORAL, ATTENDU QUE, POUR REJETER LE RECOURS D'IRENEE X..., TIERS ELECTEUR INSCRIT SUR LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE SERDINYA, TENDANT A LA REDIATION DE CETTE LISTE D'YVONNE Y..., LE JUGEMENT ATTAQUE ENONCE QU'IL RESULTE D'UNE DECLARATION DU MAIRE DE LA COMMUNE QUE DAME Y... VIT EN CONCUBINAGE NOTOIRE, AU MEME DOMICILE, AVEC UN CITOYEN REMPLISSANT LES CONDITIONS POUR ETRE INSCRIT SUR LA LISTE ELECTORALE, ET EN DEDUIT QU'ELLE PEUT FIGURER SUR CETTE LISTE ;

QU'EN STATUANT AINSI, SANS PRECISER QUE LE DOMICILE DE LA SUSNOMMEE EST SITUE DANS LA COMMUNE DE SERDINYA, LE TRIBUNAL A PRIVE SA DECISION DE BASE LEGALE ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU LE 18 FEVRIER 1983, ENTRE LES PARTIES, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE PRADES ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE PERPIGNAN, A CE DESIGNE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;