Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007079144 Généré par l'IA

Challenge to Communal Electoral List Registration Based on Domicile

Numéro de cause JURITEXT000007079144
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An elector challenged the registration of several individuals on the communal electoral list, arguing that they no longer met the criteria for registration under the Electoral Code. The court of first instance rejected this appeal, finding that the contested electors had previously established domicile in the commune and that the challenger failed to prove they had subsequently transferred their domicile when they changed their place of residence, upholding the principle of the permanence of electoral lists. Consequently, the highest court rejected the appeal against this judgment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE L11 DU CODE ELECTORAL; Challenge to Communal Electoral List Registration Based on Domicile: The court of first instance rejected this appeal, finding that the contested electors had previously established domicile in the commune and that the challenger failed to prove they had subsequently transferred their domicile when they changed their place of residence, upholding the principle of the permanence of electoral lists. Consequently, the highest court rejected the appeal against this judgment.

Mots-clés

Généré par l'IA
domicile inscription électorale latoisage scrutin de liste fraude électorale droit de vote des étrangers

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE L11 DU CODE ELECTORAL
Although cited by the appellant as the basis for demanding removal, the lower court's rejection of the claim was upheld based on the principle related to domicile, which implies the correct application of criteria established by this article regarding registration requirements.
Généré par l'IA
73-60085
Elector Challenge to Communal Roll Registration Based on Domicile
JURITEXT000007076007
Elector Challenge to Electoral Roll Registration Based on Domicile
21-60126
Electoral List Challenge Regarding Domicile and Tax Status
95-60346
Electoral List Challenge Regarding Domicile and Tax Assessment
01-60266
Electoral Roll Challenge Regarding Domicile

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE L11 DU CODE ELECTORAL

Although cited by the appellant as the basis for demanding removal, the lower court's rejection of the claim was upheld based on the principle related to domicile, which implies the correct application of criteria established by this article regarding registration requirements.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE, RENDU LE 7 FEVRIER 1983, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE MIRANDE, D'AVOIR DEBOUTE GERARD E..., TIERS ELECTEUR INSCRIT SUR LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE SAINT-BLANCARD, DE SON RECOURS TENDANT A LA RADIATION DE LADITE LISTE DE NICOLE X... EPOUSE C..., D'ANDRE Y..., DE BEATRICE I... EPOUSE Y..., DE THERESE Z..., DE JULE Z..., DE JOSIANE A..., DE DANIEL B..., DE JEAN D..., DE MICHEL G..., DE MICHELE H... EPOUSE G..., DE GUY J..., DE DANIEL K..., DE MAURICE L... ET DE MAURICE F..., ALORS QU'AUCUN DE CES ELECTEURS NE SE TROUVERAIT DANS UNE DES SITUATIONS ENUMEREES PAR L'ARTICLE L11 DU CODE ELECTORAL, LUI PERMETTANT DE DEMEURER INSCRIT ;

MAIS ATTENDU QUE FAISANT APPLICATION DU PRINCIPE DE LA PERMANENCE DES LISTES ELECTORALES, APRES AVOIR EXACTEMENT ENONCE QUE LE DOMICILE SE CONSERVE AUSSI LONGTEMPS QU'IL N'EST PAS ETABLI QUE LE CITOYEN EN A ADOPTE UN AUTRE, LE JUGEMENT RELEVE QU'AVANT D'ALLER RESIDER DANS UNE AUTRE COMMUNE TOUS CES ELECTEURS CONTESTES AVAIENT LEUR DOMICILE A SAINT BLANCARD, ET RETIENT QU'IL N'ETAIT PAS ETABLI QU'EN CHANGEANT LE LIEU DE LEUR RESIDENCE ILS AVAIENT ENTENDU Y TRANSFERER LEUR DOMICILE ;

QUE PAR CETTE APPRECIATION QUI RELEVE DE SON POUVOIR SOUVERAIN, LE TRIBUNAL A LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 7 FEVRIER 1983 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE MIRANDE ;