Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
86-10463 Généré par l'IA

Possessory Claim for Passage Denied Over Lack of Established Right

Numéro de cause 86-10463
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court, ruling on a possessory matter, correctly maintained that a property owner, who had permitted a passage of 1.33 meters along another's house without establishing title to the land, did not violate any statute by denying the neighbors' claim for the removal of a chain delimiting that passage, as the court sufficiently addressed the submitted arguments by finding no established right to the specific passage area, thus rejecting the appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Possessory Claim for Passage Denied Over Lack of Established Right: The appellate court, ruling on a possessory matter, correctly maintained that a property owner, who had permitted a passage of 1.33 meters along another's house without establishing title to the land, did not violate any statute by denying the neighbors' claim for the removal of a chain delimiting that passage, as the court sufficiently addressed the submitted arguments by finding no established right to the specific passage area, thus rejecting the appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
droit d'enlèvement droit acquis accès au terrain exception d'inconstitutionnalité constitut possessoire réintégrande
Généré par l'IA
11-15102
Property Ownership Dispute Over Passage Denial
69-13696
Right of Passage Interference and Possessory Action Requirements
JURITEXT000006980362
Right of Passage Dispute: Possessory Claim Supported by Title Examination
92-13746
Right of Way Dispute: Possessory vs. Petitory Action on Appeal
91-21730
Possessory Action for Right of Way Dismissed Due to Lack of Enclosure

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sur le moyen unique, ci-après annexé :

Attendu que la Cour d'appel qui, statuant au possessoire, n'a pas fixé l'assiette d'une servitude, a retenu que Mme X... laissait aux époux Z... un passage d'un mètre trente-trois centimètres de large le long de la maison de M. Y..., sans qu'il soit établi, après examen des titres, que ce dernier, qui n'a lui-même opposé aucun obstacle au passage, soit le propriétaire de cet emplacement, a répondu aux conclusions prétendument délaissées et n'a violé aucun texte en déboutant les époux Z... de leur action en enlèvement d'une chaîne délimitant ce passage ;

D'où il suit que le moyen ne peut qu'être écarté ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi