Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007078992 Généré par l'IA

Cooperative Civil Society v. State (Timeliness of Appeal)

Numéro de cause JURITEXT000007078992
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A direct appeal was deemed inadmissible because it was filed on October 12, 1981, more than two months after the challenged judgment from the Court of Appeal of Toulouse, which had been properly served on the cooperative civil society's registered office on April 1, 1981, thus violating the time limit stipulated by Article 612 of the New Code of Civil Procedure.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ART. 612 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Cooperative Civil Society v. State (Timeliness of Appeal): A direct appeal was deemed inadmissible because it was filed on October 12, 1981, more than two months after the challenged judgment from the Court of Appeal of Toulouse, which had been properly served on the cooperative civil society's registered office on April 1, 1981, thus violating the time limit stipulated by Article 612 of the New Code of Civil Procedure.

Mots-clés

Généré par l'IA
société coopérative registre de l'état civil société civile article du CPC recours en carence fonction publique

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ART. 612 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE
The appeal was declared inadmissible because it was filed more than two months after the notification of the contested decision.
Généré par l'IA
97-83190
Appeal Inadmissibility Based on Timeliness of Filing
04-84568
Appeal Inadmissible Due to Untimely Filing
66-90771
Civil Party Appeal Timeliness and Service of Judgment
88-41822
Appeal Timeliness in Civil Procedure
98-45288
Appeal Timeliness Violation

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ART. 612 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE

The appeal was declared inadmissible because it was filed more than two months after the notification of the contested decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI CONTESTEE PAR LA DEFENSE : VU L'ARTICLE 612 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE (TOULOUSE, 8 JANVIER 1981) A ETE SIGNIFIE LE 1ER AVRIL 1981 AU SIEGE SOCIAL DE LA SOCIETE CIVILE COOPERATIVE RESIDENCE LE NOBLE, 40 RUE DE REMUSAT A TOULOUSE ;

ATTENDU QUE LA REGULARITE DE CETTE SIGNIFICATION N'EST PAS CONTESTEE ;

QUE FORME PLUS DE DEUX MOIS PLUS TARD, LE 12 OCTOBRE 1981, LE POURVOI FORME PAR LA SOCIETE CIVILE COOPERATIVE ET PAR M X..., AGISSANT EN QUALITE DE LIQUIDATEUR DE CETTE SOCIETE, EST IRRECEVABLE ;

PAR CES MOTIFS : DECLARE IRRECEVABLE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 8 JANVIER 1981 PAR LA COUR D'APPEL DE TOULOUSE ;