Legislator Jurisprudence & Législation
JURITEXT000007078869 Généré par l'IA

Appeal Inadmissible Due to Missing Procedural Requirement

Numéro de cause JURITEXT000007078869
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A challenge to a decision from a lower court was declared inadmissible because the filing did not adhere to the procedural requirement set forth in the Electoral Code, which mandates that an appeal must be accompanied by a copy of the decision being challenged; the court reasoned that since the required copy was missing when the appeal was lodged with the registry, the statutory condition for admissibility under Article R15-2, second paragraph, was not met, leading to the appeal's dismissal by decree.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. R15-2 al. 2 du Code électoral; Appeal Inadmissible Due to Missing Procedural Requirement: A challenge to a decision from a lower court was declared inadmissible because the filing did not adhere to the procedural requirement set forth in the Electoral Code, which mandates that an appeal must be accompanied by a copy of the decision being challenged; the court reasoned that since the required copy was missing when the appeal was lodged with the registry, the statutory condition for admissibility under Article R15-2, second paragraph, was not met, leading to the appeal's dismissal by decree.

Mots-clés

Généré par l'IA
condition de recevabilité recours contre des décisions administratives exception d'inconstitutionnalité recevabilité du recours incident production tardive de pièces recours en carence

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. R15-2 al. 2 du Code électoral

The appeal was declared inadmissible because the declaration was not accompanied by a copy of the decision under attack, as required by this provision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI : ATTENDU QUE, SELON L'ARTICLE R15-2 ALINEA 2 DU CODE ELECTORAL, A PEINE D'IRRECEVABILITE DU POURVOI, PRONONCEE D'OFFICE, LA DECLARATION DOIT ETRE ACCOMPAGNEE D'UNE COPIE DE LA DECISION ATTAQUEE ;

ATTENDU QUE, DANS LA CAUSE, LA DECLARATION DE POURVOI N'ETAIT PAS ACCOMPAGNEE, LORSQU'ELLE A ETE FAITE OU REMISE AU SECRETARIAT-GREFFE DU TRIBUNAL D'INSTANCE DE CHALONS-SUR-SAONE, D'UNE COPIE DE LA DECISION ATTAQUEE ;

QU'AINSI, IL N'A PAS ETE SATISFAIT AUX PRESCRIPTIONS DU TEXTE SUSVISE ;

DECLARE, EN CONSEQUENCE, IRRECEVABLE LE POURVOI FORME PAR PASCAL X..., CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 9 FEVRIER 1983 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE CHALONS-SUR-SAONE ;