Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007078718 Généré par l'IA

Appeal Regarding Reinstatement of Voters to Electoral Roll

Numéro de cause JURITEXT000007078718
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal challenged a lower court order reinstating ten voters to the communal electoral roll, citing procedural errors such as the failure to meet the ten-day judgment deadline stipulated by electoral code, insufficient voter addresses on the rectification table, and the reinstatement of two voters previously struck by a prior judgment. The high court rejected the appeal, reasoning that the ten-day deadline was not a nullity and that the trial court's jurisdiction was limited to voter inscription/deletion, not the regularity of administrative commission work; furthermore, the court found that both previously struck voters were correctly reinstated based on the principle of the permanence of electoral rolls, as one had been re-inscribed in 1981 and the other, though struck in 1982, benefited from the principle after having appeared on the roll in 1981 following a prior final deletion judgment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE R14 DU CODE ELECTORAL, ARTICLE L25 DUDIT CODE, REJETTE LE POURVOI; Appeal Regarding Reinstatement of Voters to Electoral Roll: The high court rejected the appeal, reasoning that the ten-day deadline was not a nullity and that the trial court's jurisdiction was limited to voter inscription/deletion, not the regularity of administrative commission work; furthermore, the court found that both previously struck voters were correctly reinstated based on the principle of the permanence of electoral rolls, as one had been re-inscribed in 1981 and the other, though struck in 1982, benefited from the principle after having appeared on the roll in 1981 following a prior final deletion judgment.

Mots-clés

Généré par l'IA
élection dans le cadre des droits politiques rectification de la décision réélection d'agents publics vote nul nullité procédurale erreur administrative

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE R14 DU CODE ELECTORAL
The failure to observe the ten-day deadline set by this article was deemed not to lead to the annulment of the decision.
ARTICLE L25 DUDIT CODE
This article limits the jurisdiction of the Court of First Instance, justifying the rejection of the appeal regarding the control of the regularity of the administrative commission's work.
REJETTE LE POURVOI
This is the main operative order dismissing the appeal.
Généré par l'IA
97-60145
Voters v. Electoral Roll Challenge Dismissal Appeal
20-60195
Electoral Roll Reinstatement Appeal on Procedural and Substantive Grounds
JURITEXT000007076517
Elector Challenge to Voter Reinstatement Decision Based on Procedural Defects
17-60144
Administrator Appeal Regarding Electoral Roll Reinstatement Notification
85-60288
Voter Challenge to Timely Appeal of Electoral Roll Inscription Decision

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE R14 DU CODE ELECTORAL

The failure to observe the ten-day deadline set by this article was deemed not to lead to the annulment of the decision.

ARTICLE L25 DUDIT CODE

This article limits the jurisdiction of the Court of First Instance, justifying the rejection of the appeal regarding the control of the regularity of the administrative commission's work.

REJETTE LE POURVOI

This is the main operative order dismissing the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE, RENDU SUR LE RECOURS DE NICOLAS C..., TIERS ELECTEUR, ET SUR L'INTERVENTION DE CLAUDE B..., AUTRE TIERS ELECTEUR, D'AVOIR ORDONNE LA REINSCRIPTION, SUR LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE CATTERI, DE JEANNE Y..., EPOUSE A..., DE JEANNE X... EPOUSE Z... ET DE HUIT AUTRES ELECTEURS, ALORS QUE LE TRIBUNAL N'AURAIT PAS STATUE DANS LE DELAI DE L'ARTICLE R14 DU CODE ELECTORAL, QUE LE TABLEAU RECTIFICATIF NE COMPORTERAIT PAS L'ADRESSE EXACTE DES ELECTEURS CONCERNES ET QUE JEANNE Y... EPOUSE A... ET JEANNE X... EPOUSE Z... AVAIENT ETE RADIEES PAR UN JUGEMENT AU 26 FEVRIER 1980 ;

1°/ EN CE QUI CONCERNE L'ENSEMBLE DES DIX ELECTEURS CONTESTES :

ATTENDU, D'UNE PART, QUE LE DELAI DE DIX JOURS FIXE PAR L'ARTICLE R14 DU CODE ELECTORAL N'ETANT PAS PRESCRIT A PEINE DE NULLITE, SON INOBSERVATION NE PEUT DONNER LIEU A CASSATION, D'AUTRE PART, QUE LIMITEE PAR L'ARTICLE L25 DUDIT CODE AUX CONTESTATIONS RELATIVES A L'INSCRIPTION OU A LA RADIATION SUR LA LISTE ELECTORALE D'UNE COMMUNE D'UN OU DE PLUSIEURS ELECTEURS OMIS OU INDUMENT INSCRITS, LA COMPETENCE DU TRIBUNAL D'INSTANCE NE S'ETEND PAS AU CONTROLE DE LA REGULARITE DES TRAVAUX DE LA COMMISSION ADMINISTRATIVE ;

2°/ EN CE QUI CONCERNE JEANNE Y... EPOUSE A... : ATTENDU QUE LE JUGEMENT RELEVE QUE SI CETTE ELECTRICE AVAIT ETE RADIEE DE LA LISTE PAR JUGEMENT DU 26 FEVRIER 1980, ELLE AVAIT ETE REINSCRITE EN 1981, ET EN DEDUIT EXACTEMENT QU'ELLE BENEFICIAIT DES LORS DU PRINCIPE DE LA PERMANENCE DES LISTES ELECTORALES ;

3°/ EN CE QUI CONCERNE JEANNE X... EPOUSE Z... : ATTENDU QUE LE JUGEMENT RETIENT QUE RADIEE PAR LA COMMISSION ADMINISTRATIVE EN 1982, CETTE ELECTRICE BENEFICIAIT DU PRINCIPE DE LA PERMANENCE DES LISTES ELECTORALES ;

QU'IL NE RESULTE NI DU JUGEMENT NI DES PRODUCTIONS, QUE POUR CONTESTER L'APPLICATION DE CE PRINCIPE, IL AIT ETE SOUTENU DEVANT LE TRIBUNAL QUE JEANNE X... EPOUSE Z... AVAIT IRREGULIEREMENT FIGURE EN 1981 SUR LA LISTE COMME Y AYANT ETE MAINTENUE SANS NOUVELLE INSCRIPTION APRES UN JUGEMENT DEVENU DEFINITIF AYANT ANTERIEUREMENT ORDONNE SA RADIATION ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE PEUT ETRE ACCUEILLI ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 21 FEVRIER 1983, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE L'ILE ROUSSE,