Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007078619 Généré par l'IA

Successive Appeal Against Identical Judgment

Numéro de cause JURITEXT000007078619
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant filed a second appeal to the Court of Cassation against the same judgment previously issued by the lower court, having already filed and had an initial appeal declared inadmissible by the same Chamber of the Court of Cassation on the same day. Citing the rule that a remedy cannot be exercised twice against the same decision, the Court declared the second appeal inadmissible because the law prohibits filing successive appeals against the identical judicial ruling.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

R15-2 DU CODE ELECTORAL; Successive Appeal Against Identical Judgment: Citing the rule that a remedy cannot be exercised twice against the same decision, the Court declared the second appeal inadmissible because the law prohibits filing successive appeals against the identical judicial ruling.

Mots-clés

Généré par l'IA
droit judiciaire recours contre décision de renvoi cognition du pourvoi en cassation surexpertise récidive interprétation de l'arrêt

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
R15-2 DU CODE ELECTORAL
The appeal was declared inadmissible because the appellant had already filed a prior appeal against the same decision, which is prohibited by this article.
Généré par l'IA
93-14085
Second Appeal Inadmissibility Against Identical Judgment
06-44279
Inadmissibility of Second Identical Appeal
95-19771
Second Appeal Inadmissibility for Identical Ruling
JURITEXT000006976627
Second Appeal Against Identical Judgment Inadmissible
87-70297
Second Appeal Inadmissible Due to Prior Appeal on Same Decision

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
R15-2 DU CODE ELECTORAL

The appeal was declared inadmissible because the appellant had already filed a prior appeal against the same decision, which is prohibited by this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI : VU L'ARTICLE R15-2 DU CODE ELECTORAL, ATTENDU QUE DAME X... A FORME LE 21 FEVRIER 1983 AU GREFFE DE LA COUR DE CASSATION CONTRE UN JUGEMENT RENDU LE 8 FEVRIER 1983 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE SAINT-GAUDENS UN POURVOI EN CASSATION ENREGISTRE SOUS LE N° 8360394 ;

ATTENDU QUE LA SUSNOMMEE AVAIT DEJA FORME CONTRE LA MEME DECISION PAR DECLARATION AU GREFFE DU TRIBUNAL D'INSTANCE DE SAINT-GAUDENS UN POURVOI ENREGISTRE SOUS LE N° 8360359 QUI A ETE DECLARE IRRECEVABLE PAR ARRET DE CE JOUR DE LA DEUXIEME CHAMBRE CIVILE DE LA COUR DE CASSATION ;

QU'AINSI, ELLE SE TROUVE DECHUE D'UN RECOURS QUE LA LOI NE PERMET PAS D'EXERCER DEUX FOIS CONTRE LA MEME DECISION ;

DECLARE, EN CONSEQUENCE, IRRECEVABLE LE POURVOI N° 8360394 FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 8 FEVRIER 1983 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE SAINT-GAUDENS ;