Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007078618 Généré par l'IA

Double Appeal Inadmissibility Principle

Numéro de cause JURITEXT000007078618
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party lodged a second appeal with the Court of Cassation against a judgment rendered by the Tribunal d'Instance of Saint-Gaudens, having already filed a first appeal against the identical decision that had already been declared inadmissible by the Civil Chamber of the Court of Cassation on the same day. The Court declared the second appeal inadmissible based on the principle derived from the Electoral Code that prevents the same recourse from being exercised twice against the same decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE R15-2 DU CODE ELECTORAL; Double Appeal Inadmissibility Principle: The Court declared the second appeal inadmissible based on the principle derived from the Electoral Code that prevents the same recourse from being exercised twice against the same decision.

Mots-clés

Généré par l'IA
principe de la double peine jugement civil principe de la légalité motifs de cassation principe de reconnaissance mutuelle recours contre décision de renvoi

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE R15-2 DU CODE ELECTORAL
The appeal was declared inadmissible because exercising a second appeal against the same decision is not permitted by law.
Généré par l'IA
16-26166
Second Appeal Inadmissible Due to Prior Appeal on Same Judgment
01-60180
Inadmissibility of Second Appeal Filed by Same Party Against Same Judgment
88-15789
Double Appeal Inadmissibility
99-17009
Inadmissibility of Second Appeal on Same Judgment
12-15719
Inadmissibility of Second Appeal on Identical Grounds

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE R15-2 DU CODE ELECTORAL

The appeal was declared inadmissible because exercising a second appeal against the same decision is not permitted by law.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI : VU L'ARTICLE R15-2 DU CODE ELECTORAL, ATTENDU QUE TASTET A FORME LE 21 FEVRIER 1983 AU GREFFE DE LA COUR DE CASSATION CONTRE UN JUGEMENT RENDU LE 8 FEVRIER 1983 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE SAINT-GAUDENS UN POURVOI EN CASSATION ENREGISTRE SOUS LE N° 8360396 ;

ATTENDU QUE LE SUSNOMME AVAIT DEJA FORME CONTRE LA MEME DECISION PAR DECLARATION AU GREFFE DU TRIBUNAL D'INSTANCE DE SAINT-GAUDENS UN POURVOI ENREGISTRE SOUS LE N° 8360364 QUI A ETE DECLARE IRRECEVABLE PAR ARRET DE CE JOUR DE LA DEUXIEME CHAMBRE CIVILE DE LA COUR DE CASSATION ;

QU'AINSI, IL SE TROUVE DECHU D'UN RECOURS QUE LA LOI NE PERMET PAS D'EXERCER DEUX FOIS CONTRE LA MEME DECISION ;

DECLARE, EN CONSEQUENCE, IRRECEBABLE LE POURVOI N° 8360396 FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 8 FEVRIER 1983 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE SAINT-GAUDENS ;