Legislator Jurisprudence & Législation
JURITEXT000007078616 Généré par l'IA

Electoral Roll Registration Without Specific Grounds

Numéro de cause JURITEXT000007078616
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The lower court erred by ordering the registration of an individual on the communal electoral roll based solely on a general statement that the statutory conditions of the Electoral Code were met and that necessary proof was provided, without specifying which particular condition under Article L11 was satisfied or detailing the evidential elements supporting that conclusion. The Supreme Court quashed the decision because, by failing to state the specific ground for registration and the evidence relied upon, the lower court's judgment lacked the necessary legal basis.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

L11 DU CODE ELECTORAL; Electoral Roll Registration Without Specific Grounds: The Supreme Court quashed the decision because, by failing to state the specific ground for registration and the evidence relied upon, the lower court's judgment lacked the necessary legal basis.

Mots-clés

Généré par l'IA
registre des électeurs motifs légaux fraude électorale droit électoral arrondissement de l'état civil bureau de vote

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
L11 DU CODE ELECTORAL
The court cassated the judgment because it failed to sufficiently state which conditions listed in this article were met by the elector.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
L11 DU CODE ELECTORAL

The court cassated the judgment because it failed to sufficiently state which conditions listed in this article were met by the elector.

CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU LE 25 JANVIER 1983, ENTRE LES PARTIES, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE LARGENTIERE

This is the operative part of the decision ordering the cassation and annulment of the lower court's judgment.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

VU L'ARTICLE L11 DU CODE ELECTORAL, ATTENDU QUE POUR ORDONNER L'INSCRIPTION DE JOCELYN X..., SUR LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE DOMPNAC, LE JUGEMENT ATTAQUE, RENDU LE 25 JANVIER 1983, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE LARGENTIERE, APRES AVOIR REPRODUIT LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE L11 DU CODE ELECTORAL, SE BORNE A ENONCER QUE JOCELYN X... SATISFAISAIT AUX CONDITIONS EXIGEES PAR LE TEXTE PRECITE ET QU'IL APPORTAIT, A L'APPUI DE SES DECLARATIONS, DES PREUVES NECESSAIRES ;

QU'EN STATUANT AINSI, SANS MENTIONNER CELLE DES CONDITIONS ENUMEREES PAR L'ARTICLE L11 DU CODE ELECTORAL QUI ETAIT REMPLIE PAR CET ELECTEUR ET SANS PRECISER LES ELEMENTS DE PREUVE SUR LESQUELS IL FONDAIT SA DECISION, LE TRIBUNAL N'A PAS DONNE A CELLE-CI UNE BASE LEGALE ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU LE 25 JANVIER 1983, ENTRE LES PARTIES, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE LARGENTIERE ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DENANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE PRIVAS, A CE DESIGNE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;