Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
86-13293 Généré par l'IA

Insurer's Intent to Waive Coverage Suspension Not Unequivocally Demonstrated

Numéro de cause 86-13293
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation rejected the appeal, affirming the appellate court's decision which found that an insurer had not unequivocally demonstrated its intent to waive the benefit of a suspension of coverage, despite having paid other claims during the period when it refused to cover the specific loss in question.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Insurer's Intent to Waive Coverage Suspension Not Unequivocally Demonstrated: The Court of Cassation rejected the appeal, affirming the appellate court's decision which found that an insurer had not unequivocally demonstrated its intent to waive the benefit of a suspension of coverage, despite having paid other claims during the period when it refused to cover the specific loss in question.

Mots-clés

Généré par l'IA
assureur suspension des prestations assurance volontaire ou facultative continuée réserve d'assurance renonciation aux prestations d'assurance réexamen par l'assureur
Généré par l'IA
97-19579
Insurance Coverage Denial Upheld on Factual Grounds
11-80712
Insurer Refusal to Void Policy Based on Undetermined Timing of License Suspension Disclosure
94-10721
Insurance Company Appeal on Coverage Denial Upheld
95-83629
Insurer's Appeal on Voiding Automobile Policy for Misrepresentation Upheld
92-81637
Insurer Coverage Suspension Upheld Due to Unpaid Premium

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sur le moyen unique tel qu'il figure au mémoire en demande et est reproduit en annexe :

Attendu que la Cour d'appel a souverainement estimé que l'assureur n'a pas manifesté de façon non équivoque sa volonté de renoncer au bénéfice de la suspension de garantie bien qu'il ait réglé pendant cette période d'autres sinistres que celui qu'il refusait de prendre en charge ; que la décision est, dès lors, justifiée ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi