Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
86-10602 Généré par l'IA

Insurance Vandalism Coverage Following Attempted Theft

Numéro de cause 86-10602
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court correctly held that damages resulting from vandalism fell under the theft guarantee of the insurance contract, which covered loss or deterioration following a theft or attempted theft, by interpreting that the vandalism constituted acts following the attempted theft, thus upholding the insurer's obligation to cover the resulting degradations without misinterpreting the contractual clause.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Insurance Vandalism Coverage Following Attempted Theft: The appellate court correctly held that damages resulting from vandalism fell under the theft guarantee of the insurance contract, which covered loss or deterioration following a theft or attempted theft, by interpreting that the vandalism constituted acts following the attempted theft, thus upholding the insurer's obligation to cover the resulting degradations without misinterpreting the contractual clause.

Mots-clés

Généré par l'IA
assurance-vol contrat d'assurance dommages-intérêts contractuels action directe contre l'assureur assurance contre les dégâts des eaux couverture d'assurance
Généré par l'IA
99-19846
Insurer Appeal Regarding Coverage for Building Damage Following Theft of Contents
05/24259
Insured v. Insurer: Water Damage, Vandalism, and Theft Claims Dispute
1999/08235
Insured Liability for Stolen Vehicle Based on Oral Modification of Policy
13/00236
Claimants v. Insurer: Vandalism Coverage Exclusion in Construction Contract
96-10727
Insurance Companies v. Vehicle Theft Coverage Dispute

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sur le moyen unique tel qu'il est énoncé au mémoire en demande et reproduit en annexe :

Attendu que la Cour d'appel relève qu'aux termes de l'article 11 du contrat, la garantie "vol" s'appliquait au remboursement des dommages résultant de la disparition ou de la détérioration du véhicule assuré, à la suite d'un vol ou d'une tentative de vol de ce véhicule ; qu'elle a, sans dénaturer cette clause, estimé que les dégradations résultant d'actes de vandalisme avaient suivi la tentative de vol au sens du contrat et devaient donc être prises en charge par l'assureur ;

D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi