Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
85-18746 Généré par l'IA

Spouse v. Landlord: Carbon Monoxide Death and Safety Standards

Numéro de cause 85-18746
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A surviving spouse sought damages from a landlord for fatal carbon monoxide poisoning of her husband due to a bathroom water heater, arguing the lower court failed to verify if the installation met safety standards as required by civil code articles concerning landlord obligations. The Court of Cassation upheld the dismissal of the claim, reasoning that the appellate court was justified in its decision by finding that the claimant failed to prove the water heater installation did not meet normal safety conditions, while concurrently identifying the fault of the deceased for having sealed all openings in the bathroom.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE LE POURVOI; Spouse v. Landlord: Carbon Monoxide Death and Safety Standards: The Court of Cassation upheld the dismissal of the claim, reasoning that the appellate court was justified in its decision by finding that the claimant failed to prove the water heater installation did not meet normal safety conditions, while concurrently identifying the fault of the deceased for having sealed all openings in the bathroom.

Mots-clés

Généré par l'IA
décès du conjoint bailleur motifs de sécurité responsabilité solidaire des époux accidents de travail homicide par négligence

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE LE POURVOI
This is the final dispositive order rejecting the appeal.
Généré par l'IA
90-21889
Wrongful Death Claim for Carbon Monoxide Poisoning Against Landlord and Tenant
JURITEXT000006955373
Parents of Deceased Employee v. Building Co-Owners (Carbon Monoxide Death)
89-13147
Tenant Heirs v. Property Owner and Water Heater Installer
08-17004
Homeowners v. Heating Company: Carbon Monoxide Poisoning Liability and Burden of Proof
98-11541
Employee Death in Employer-Provided Housing: Workers' Compensation Denial and Common Law Liability Upheld

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE LE POURVOI

This is the final dispositive order rejecting the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sur le moyen unique :

Attendu que Mme X... qui a formé contre sa bailleresse Mme Y..., une demande en réparation des préjudices consécutifs au décès accidentel de son mari, asphyxié par des émanations d'oxyde de carbone dans la salle de bains de l'appartement donné en location, fait grief à l'arrêt attaqué (Besançon, 10 octobre 1984) de l'en avoir déboutée, alors, selon le moyen, "que l'arrêt attaqué en ne recherchant pas si l'installation du chauffe-bains avait été réalisée conformément aux normes répondant à des conditions normales de sécurité, ce qu'une expertise aurait pu facilement établir, ne permet pas à la Cour de Cassation d'exercer son contrôle et ne justifie pas légalement sa décision au regard des articles 1720 et 1721 du Code civil" ;

Mais attendu que la Cour d'appel qui a souverainement retenu que Mme X... ne démontrait pas que la pose du chauffe-eau "n'ait pas répondu à des conditions normales de sécurité" et qui a relevé les fautes commises par M. X... qui avait soigneusement fermé toutes les ouvertures de la salle de bains, a légalement justifié sa décision ;

D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE LE POURVOI ;