Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007078458 Généré par l'IA

Appellant v. Real Estate Civil Company

Numéro de cause JURITEXT000007078458
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

After a trial court ordered the public auction of shares held by an individual in a real estate civil company, the aggrieved party appealed, leading the Court of Appeal to annul the initial assignment and judgment, and reopen the proceedings to allow the parties to submit arguments and plead on the merits of the dispute. The challenging party argued the appellate court improperly assumed jurisdiction over issues not ruled upon by the first judges where the parties had not fully concluded their arguments. However, the highest court upheld the appellate ruling because the Court of Appeal acted upon the appellant's own request to reopen the debate to allow him to review opposing evidence and plead the substance of the case, meaning the appellate court was seized of the entire dispute and the appellant could not legitimately complain about a decision that satisfied his primary request.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Appellant v. Real Estate Civil Company: The challenging party argued the appellate court improperly assumed jurisdiction over issues not ruled upon by the first judges where the parties had not fully concluded their arguments. However, the highest court upheld the appellate ruling because the Court of Appeal acted upon the appellant's own request to reopen the debate to allow him to review opposing evidence and plead the substance of the case, meaning the appellate court was seized of the entire dispute and the appellant could not legitimately complain about a decision that satisfied his primary request.

Mots-clés

Généré par l'IA
réouverture de la procédure société immobilière jugement civil enchères examen sur le fond droit d'accès aux droits réels
Généré par l'IA
95-10382
Appellant v. Liquidator of Company
93-70273
Real Estate Company v. Local Judge (Expropriation Order Appeal)
01-12821
Receiver v. Real Estate Company Share Valuation
94-21991
Real Estate Company Appeal Dismissed for New Appellate Argument
70-10334
Appeal Concerning Extension of Judicial Receivership to Real Estate Company

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU, SELON L'ARRET ATTAQUE, QU'UN TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE AYANT, PAR JUGEMENT REPUTE CONTRADICTOIRE, ORDONNE LA VENTE AUX ENCHERES PUBLIQUES DE PARTS SOCIALES DETENUES PAR JEAN X... AU SEIN D'UNE SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE, CELUI-CI A RELEVE APPEL ;

QUE LA COUR D'APPEL A ANNULE L'ASSIGNATION ET LE JUGEMENT ET A ROUVERT LES DEBATS POUR PERMETTRE AUX PARTIES DE CONCLURE ET DE PLAIDER SUR LE FOND DU LITIGE ;

ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET D'AVOIR DECLARE QUE LA COUR D'APPEL ETAIT SAISIE PAR L'EFFET DEVOLUTIF DE L'APPEL ALORS QUE, LES JUGES DU FOND N'AURAIENT PU SE SAISIR D'UN LITIGE QUI N'AVAIT PAS ETE PORTE DEVANT LES PREMIERS JUGES ET DANS LEQUEL LES PARTIES N'AVAIENT PAS CONCLU ;

MAIS ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARRET QUE LA COUR D'APPEL A ACCUEILLI LES CONCLUSIONS PAR LESQUELLES X... SOLLICITAIT LA REOUVERTURE DES DEBATS POUR LUI PERMETTRE DE PRENDRE CONNAISSANCE DES PIECES PRODUITES PAR L'ADVERSAIRE ET DE CONCLURE AU FOND ;

QUE LA COUR D'APPEL S'ETANT DES LORS TROUVEE SAISIE DE L'ENTIER LITIGE, X... EST SANS INTERET A CRITIQUER UN CHEF DE DECISION QUI LUI A DONNE SATISFACTION ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE PEUT ETRE ACCUEILLI ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 13 JUIN 1980 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS ;