Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007078362 Généré par l'IA

Purchaser Seeks Reimbursement for Pre-Acquisition Tax Liability from Seller

Numéro de cause JURITEXT000007078362
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A purchaser of shares in a taxi company, which subsequently faced a tax reassessment for a period prior to the sale, sought reimbursement from the seller for the portion of the assessment paid that corresponded to the pre-acquisition period, relying on Article 1628 of the Civil Code. The appellate court dismissed the claim, finding that the seller's personal fault was not established despite noting the practice of underreporting receipts, but the high court quashed this decision because the lower court failed to draw the necessary legal consequences from its own factual findings regarding the tax liability stemming from the seller's past actions.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1628 DU CODE CIVIL, EN SON ENTIER; Purchaser Seeks Reimbursement for Pre-Acquisition Tax Liability from Seller: The appellate court dismissed the claim, finding that the seller's personal fault was not established despite noting the practice of underreporting receipts, but the high court quashed this decision because the lower court failed to draw the necessary legal consequences from its own factual findings regarding the tax liability stemming from the seller's past actions.

Mots-clés

Généré par l'IA
impôt sur les acquisitions assujettissement à l'impôt taxations fiscales vente d'actions vente d'immeuble action en responsabilité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1628 DU CODE CIVIL
The Supreme Court quashed the decision because the Court of Appeal failed to draw the legal consequences from its findings regarding the claim based on this article.
EN SON ENTIER
The Court quashed the appealed decision in its entirety.
Généré par l'IA
69-14629
Tax Reimbursement Dispute Over Property Taxes Post-Sale
94-16325
Share Sellers Challenge Tax Reassessment Defense Failure
90-12354
Business Tax Proration in Sale Dispute
95-11470
Vendor v. Purchasers: Property Tax Reimbursement Dispute
06-10702
Tax Abuse in Property Resale to Related Entities

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1628 DU CODE CIVIL

The Supreme Court quashed the decision because the Court of Appeal failed to draw the legal consequences from its findings regarding the claim based on this article.

EN SON ENTIER

The Court quashed the appealed decision in its entirety.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SA DEUXIEME BRANCHE : VU L'ARTICLE 1628 DU CODE CIVIL ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE QUE HAYE A LE 30 NOVEMBRE 1974, ACQUIS DE COLASSE UNE ACTION REPRESENTATIVE DU CAPITAL SOCIAL DE LA SOCIETE ANONYME "GARAGE, AUTOS, TRANSPORTS" (LA SOCIETE GAT) REUNISSAIT DES CHAUFFEURS DE TAXIS ;

QUE LA SOCIETE GAT A, POUR LA PERIODE DU 1ER JUIN 1972 AU 31 MAI 1977 FAIT L'OBJET D'UN REDRESSEMENT FISCAL ;

QU'UNE DELIBERATION D'UNE ASSEMBLEE GENERALE DES MEMBRES DE LA SOCIETE TENUE LE 26 SEPTEMBRE 1978, A DECIDE DE FAIRE CONTRIBUER CES DERNIERS, PAR PART VIRILE, A CETTE DETTE ;

QUE HAYE A INTRODUIT CONTRE COLASSE UNE DEMANDE PAR LAQUELLE IL FAISAIT VALOIR, QU'OBLIGE AU PAIEMENT DE SA PART VIRILE DANS LA DETTE, IL ETAIT EN DROIT DE RECLAMER A COLASSE, SON CEDANT, LA PORTION DE CETTE PART VIRILE CORRESPONDANT A LA PERIODE ANTERIEURE A LA CESSION ;

ATTENDU QUE POUR DEBOUTER HAYE DE SA DEMANDE EN CE QU'ELLE ETAIT FONDEE SUR LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 1628 DU CODE CIVIL, LA COUR D'APPEL TOUT EN RETENANT QUE "LES CHAUFFEURS NE FAISAIENT PAS DE DECLARATION DE RECETTES JOUNALIERES CONTROLEES AU COMPTEUR MAIS DES RECETTES FORTEMENT MINOREES BIMENSUELLES OU MENSUELLES ", A DECIDE QUE LE FAIT PERSONNEL DE COLASSE N'ETAIT PAS ETABLI, QU'EN STATUANT AINSI ELLE N'A PAS TIRE DE SES CONSTATATIONS LES CONSEQUENCES LEGALES QUI EN RESUTAIENT ;

PAR CES MOTIFS ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LES PREMIERS ET TROISIEME BRANCHES DU MOYEN CASSE ET ANNULE EN SON ENTIER L'ARRET, RENDU LE 19 MAI 1981, ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE VERSAILLES, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;