Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007078174 Généré par l'IA

Property Owners' Association v. Bankrupt Manager's Guarantor (Expert Appointment in Liquidation Dispute)

Numéro de cause JURITEXT000007078174
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A property owners' association sought an accounting expert in summary proceedings against the former property manager's bankrupt company, its liquidator, and its financial guarantor (and insurer) to determine the amount owed following the manager's mandate revocation and liquidation. The Court of Appeal refused the expert appointment, ruling that the debt amount could only be established through the verification of claims by the supervising judge in the liquidation proceedings as mandated by the relevant decree concerning judicial settlement or liquidation. The High Court quashed this decision, reasoning that a creditor seeking to preserve their rights against a guarantor is not obligated to file their claim within the debtor's liquidation proceedings, thereby violating the cited civil code articles and the decree regarding the scope of the liquidation judge's jurisdiction over creditor claims against the principal debtor versus claims against third-party guarantors.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Property Owners' Association v. Bankrupt Manager's Guarantor (Expert Appointment in Liquidation Dispute): The Court of Appeal refused the expert appointment, ruling that the debt amount could only be established through the verification of claims by the supervising judge in the liquidation proceedings as mandated by the relevant decree concerning judicial settlement or liquidation. The High Court quashed this decision, reasoning that a creditor seeking to preserve their rights against a guarantor is not obligated to file their claim within the debtor's liquidation proceedings, thereby violating the cited civil code articles and the decree regarding the scope of the liquidation judge's jurisdiction over creditor claims against the principal debtor versus claims against third-party guarantors.

Mots-clés

Généré par l'IA
désignation d'un expert liquidateur judiciaire comptes financiers responsabilité de la caution dette principale droit de l'assureur
Généré par l'IA
07/21346
Guarantor Liability for Provisional Litigation Costs in Liquidation Proceedings
15-16538
Financial Guarantor v. Landlord Claim in Real Estate Agency Liquidation
90-22126
Guarantor's Collective Proceedings and Claim Declaration Dispute
92-10537
Creditor's Direct Action Against Property Administrator's Guarantor: Jurisdictional Ruling
JURITEXT000006956935
Guarantors Bound by Judgment Against Principal Debtor in Liquidation

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 112 DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1967, 2032 ET 2037 DU CODE CIVIL

These articles were violated by the Court of Appeal in its ruling, leading to the cassation of the decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES 112 DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1967, 2032 ET 2037 DU CODE CIVIL ;

ATTENDU QUE DE L'ARRET ATTAQUE, IL RESULTE QU'APRES LA REVOCATION DE SON MANDAT DE SYNDIC DE COPROPRIETE DE LA RESIDENCE "LE PALADIUM", LA SOCIETE "GUY ROBIN" (LA SOCIETE ROBIN) A ETE MISE EN LIQUIDATION DES BIENS ;

QU'UN LITIGE EST APPARU QUANT AU MONTANT DE LA CREANCE RECLAMEE PAR LE "SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DE LA RESIDENCE LE PALADIUM" (LE SYNDICAT) A LA "SOCIETE DE CAUTION MUTUELLE DE LA CONFEDERATION NATIONALE DES ADMINISTRATEURS DE BIENS SYNDICS DE COPROPRIETE DE FRANCE" (LA S O C A M A B ) QUI AVAIT ACCORDE A HAUTEUR D'UN CERTAIN MONTANT SA GARANTIE FINANCIERE A LA SOCIETE ROBIN ;

QU'EN FAISANT VALOIR LA CARENCE COMPTABLE DE CETTE DERNIERE, LE SYNDICAT A ASSIGNE EN REFERE LA S O C A M A B ET "L'UNION DES ASSURANCES DE PARIS" (L'U A P ), ASSUREUR DE CELLE-CI, AINSI QUE LE SYNDIC DE LA LIQUIDATION DES BIENS DE LA SOCIETE ROBIN POUR OBTENIR UNE EXPERTISE COMPTABLE SUR LA GESTION DE CETTE DERNIERE SOCIETE ;

ATTENDU QUE POUR DECIDER QU'IL N'Y AVAIT LIEU A REFERE, LA COUR D'APPEL RETIENT QUE LE MONTANT DE LA CREANCE DU SYNDICAT A L'ENCONTRE DE LA SOCIETE ROBIN NE PEUT ETRE DETERMINE AUTREMENT QUE PAR LA VERIFICATION DES CREANCES PAR LE JUGE-COMMISSAIRE SUR LES PROPOSITIONS DU SYNDIC ET QUE L'ARTICLE 112 DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1967 DISPOSE QUE LES TRIBUNAUX SAISIS D'UNE PROCEDURE DE REGLEMENT JUDICIAIRE OU DE LIQUIDATION DES BIENS CONNAITRONT DE TOUT CE QUI CONCERNE CETTE PROCEDURE ;

ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI ALORS QUE LE CREANCIER D'UN DEBITEUR EN LIQUIDATION DES BIENS N'EST PAS TENU, POUR CONSERVER SES DROITS CONTRE LA CAUTION, DE SE PRESENTER LUI-MEME A CETTE LIQUIDATION DES BIENS, LA COUR D'APPEL A VIOLE PAR FAUSSE APPLICATION LES TEXTES SUSVISES ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU LE 1ER JUILLET 1981, ENTRES LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'ORLEANS, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;