Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007078089 Généré par l'IA

Bank v. Guarantors: Debt Verification in Liquidation Proceedings

Numéro de cause JURITEXT000007078089
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant bank sought payment from guarantors for the outstanding balance of a company's current account, for which the bank had also filed a claim in the company's judicial liquidation proceedings. The guarantors contested the claim, arguing that while the bank's claim was admitted provisionally, a subsequent decision of non-lieu in the criminal proceedings that justified the provisional nature should have led to definitive admission, and the lower court failed to address this point. The higher court rejected the appeal, reasoning that the lower court correctly noted that the provisional admission of the claim had never been fully verified for definitive admission and that the bank failed to establish the actual amount of the debt or propose means to prove it, thereby adequately responding to the arguments raised.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 455 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, REJETTE LE POURVOI; Bank v. Guarantors: Debt Verification in Liquidation Proceedings: The guarantors contested the claim, arguing that while the bank's claim was admitted provisionally, a subsequent decision of non-lieu in the criminal proceedings that justified the provisional nature should have led to definitive admission, and the lower court failed to address this point. The higher court rejected the appeal, reasoning that the lower court correctly noted that the provisional admission of the claim had never been fully verified for definitive admission and that the bank failed to establish the actual amount of the debt or propose means to prove it, thereby adequately responding to the arguments raised.

Mots-clés

Généré par l'IA
paiement de la dette balance des paiements responsabilité de la caution défaut de preuve de solvabilité compte courant solde impayé

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 455 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE
The provision cited in the argument against the lower court's decision, which the Court of Cassation implicitly rejected by upholding the ruling based on other findings.
REJETTE LE POURVOI
This is the operative part of the final order, confirming the dismissal of the appeal.
Généré par l'IA
1998-7669
Bank v. Guarantors Regarding Extinguished Debt Due to Unadmitted Claim in Liquidation
85-11142
Guarantors' Liability Following Company Liquidation and Account Balance Dispute
89-21470
Guarantor Liability Following Creditor Transfer and Insufficient Proof of Debt Amount
98-15104
Guarantors' Liability Upheld Despite Claim Verification Dispute in Liquidation
02-17088
Bank v Guarantor Regarding Provisional Account Balance

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 455 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE

The provision cited in the argument against the lower court's decision, which the Court of Cassation implicitly rejected by upholding the ruling based on other findings.

REJETTE LE POURVOI

This is the operative part of the final order, confirming the dismissal of the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE (MONTPELLIER, 12 MAI 1981) D'AVOI REJETE LA DEMANDE DE PAIEMENT FORMEE PAR LA "SOCIETE MARSEILLAISE DE CREDIT" (LA DEMANDE DE PAIEMENT FORME PAR LA "SOCA BANQUE) A L'ENCONTRE DES EPOUX X... QUI S'ETAIENT PORTES CAUTIONS ENVERS ELLE DU REGLEMENT DU SOLDE DEBITEUR DU COTE COURANT DE LA SOCIETE "PEAUSSERIE ET TEINTURERIE DU PONT LEROUGE" (SOCIETE DU PONT LEROUGE) ET POUR LE MONTANT DUQUEL LA BANQUE AVAIT AUSSI PRODUIT AU REGLEMENT JUDICIAIRE DE CETTE SOCIETE, ALORS, SELON LE POURVOI, QUE S'IL EST EXACT QUE LA CREANCE DE LA BANQUE SUR LA SOCIETE DU PONT LEROUGE N'AVAIT ETE ADMISE AU PASSIF DE CETTE SOCIETE QU'A TITRE PROVISOIRE, PAR SON ARRET DU 13 FEVRIER 1980 LA COUR DE MONTPELLIER AVAIT CONSTATE QUE CE CARACTERE PROVISIONNEL TENAIT SEULEMET A L'ATTENTE DU JUGEMENT CORRECTIONNEL A INTERVENIR SUR L'INFORMATION DU CHEF D'USURE OUVERTE A LA SUITE DE PLAINTE AVEC CONSTITUTION DE PARTIE CIVILE FORMEE PAR LA SOCIETE DU PONT LEROUGE, DE SORTE QUE CETTE INFOMATION PENALE AYANT ETE CLOTUREE PAR UNE ORDONNANCE DE NON LIEU DU 12 AVRIL 1977 CONFIRMEE PAR ARRET DU 3 NOVEMBRE 1977 DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION DE LA COUR D'APPEL DE MONTPELLIER, A MECONNU LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 455 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE L'ARRET ATTAQUE QUI FAIT ETAT DU CARACTERE PROVISOIRE DE L'ADMISSION DE LA CREANCE DE LA BANQUE SANS S'EXPLIQUER SUR LE MOYEN DES CONCLUSIONS D'APPEL DE LADITE BANQUE FAISANT VALOIR QUE LE MONTANT DE SA CREANCE AVAIT ETE DEFINITIVEMENT ETABLI A LA SUITE DE LA CLOTURE DE LA PROCEDURE PENALE ;

MAIS ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL A CONSTATE QUE "L'ADMISSION PROVISIONNELLE DE LA CREANCE RECLAMEE PAR LA BANQUE N'A JAMAIS ETE COMPLETEMENT VERIFIEE EN VUE D'UNE ADMISSION DEFINITIVE"ET QUE LA "SOCIETE MARSEILLAISE DE CREDIT"N'ETABLIT PAS LE MONTANT DE LA DETTE DE LA SOCIETE DU PONT LEROUGE ET NE PROPOSE AUCUN MOYEN DE RAPPORTER LA PREUVE NECESSAIRE A CET EGARD";

QU'AINSI LA COUR D'APPEL A REPONDU AUX CONCLUSIONS INVOQUEES ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 12 MAI 1981, PAR LA COUR D'APPEL DE MONTPELLIER ;