Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007077863 Généré par l'IA

Elector Challenge to Communal Electoral List Removal Decision Dismissed

Numéro de cause JURITEXT000007077863
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A third-party elector challenged a lower court's decision to reject his appeal seeking the removal of an individual from the communal electoral list, alleging various procedural flaws including the mayor's participation, judgment rendered after the deadline, improper joinder of appeals, defective notification, incorrect application of electoral list permanence rules, and lack of real domicile indication on the list. The high court dismissed the appeal, reasoning that the mayor's declarations were within administrative limits, the breach of the procedural deadline was not grounds for nullity, the joinder was a non-appealable administrative measure, the alleged notification defects did not impede the appellant's right of appeal, the burden of proof to overturn the presumption of valid inscription was not met by the appellant, and the lower court's jurisdiction did not extend to reviewing domicile details on the electoral list.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. R14 du code électoral, Art. L16 du code électoral; Elector Challenge to Communal Electoral List Removal Decision Dismissed: The high court dismissed the appeal, reasoning that the mayor's declarations were within administrative limits, the breach of the procedural deadline was not grounds for nullity, the joinder was a non-appealable administrative measure, the alleged notification defects did not impede the appellant's right of appeal, the burden of proof to overturn the presumption of valid inscription was not met by the appellant, and the lower court's jurisdiction did not extend to reviewing domicile details on the electoral list.

Mots-clés

Généré par l'IA
élection dans le cadre des droits politiques droit d'enlèvement notification de la décision contentieux électoral latoisage chefs de compétence

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. R14 du code électoral
The alleged failure to observe the deadline set by this article is not subject to cassation because it is not provided for under penalty of nullity.
Art. L16 du code électoral
The court's finding that the appellant failed to provide contrary evidence to rebut the presumption of the right to remain on the electoral list is based on this article.
Généré par l'IA
JURITEXT000007077862
Elector Challenge to Communal Roll Inclusion Dismissed
JURITEXT000007077335
Elector List Challenge Appeal Dismissal
90-60090
Elector Challenge to Electoral Roll Removal Dismissed
95-60299
Elector Challenge to Communal Electoral Roll Dismissed
95-60311
Elector Challenge to Municipal Electoral Roll Dismissed

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. R14 du code électoral

The alleged failure to observe the deadline set by this article is not subject to cassation because it is not provided for under penalty of nullity.

Art. L16 du code électoral

The court's finding that the appellant failed to provide contrary evidence to rebut the presumption of the right to remain on the electoral list is based on this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ATTENDU QUE GEORGES X..., TIERS ELECTEUR, FAIT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE DE L'AVOIR DEBOUTE DE SON RECOURS TENDANT A LA RADIATION DE REMY Y... DE LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE JUZIERS, ALORS QUE LE MAIRE DE CETTE COMMUNE SERAIT INTERVENU DEVANT LE TRIBUNAL EN FAISANT UNE DECLARATION ET EN PRODUISANT DES DOCUMENTS ;

QUE LE JUGEMENT AURAIT ETE RENDU HORS DELAI;

QU'IL AURAIT ORDONNE LA JONCTION DE RECOURS CONTRE DES PERSONNES DIFFERENTES ET AURAIT ETE IRREGULIEREMENT NOTIFIE;

QU'IL AURAIT FAIT UNE APPLICATION INEXACTE DE LA REGLE DE LA PERMANENCE DES LISTES ELECTORALES;

QU'ENFIN, LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE JUZIERS NE PORTERAIT PAS L'INDICATION DU DOMICILE REEL DES ELECTEURS;

MAIS ATTENDU QU'IL NE RESULTE PAS DU JUGEMENT ATTAQUE QUE LE MAIRE AIT ETE PARTIE A L'INSTANCE, L'INTERDICTION FAITE AU MAIRE D'INTERVENIR NE S'ETENDANT PAS AU CAS OU IL SE BORNE A FAIRE UNE DECLARATION OU A DELIVRER DES CERTIFICATS, DANS LA LIMITE DE SES ATTRIBUTIONS ADMINISTRATIVES;

QUE LE DELAI FIXE A L'ARTICLE R14 DU CODE ELECTORAL N'ETANT PAS PREVU A PEINE DE NULLITE, SON INOBSERVATION NE PEUT DONNER LIEU A CASSATION;

QUE LA JONCTION DES PROCEDURES NE PEUT LORSQU'ELLE CONSTITUE UNE SIMPLE MESURE D'ADMINISTRATION DONNER OUVERTURE A CASSATION;

QUE LES VICES ALLEGUES DES FORMALITES ADMINISTRATIVES DE NOTIFICATION DES JUGEMENTS N'AYANT PAS MIS GEORGES X... DANS L'IMPOSSIBILITE D'EXERCER SON RECOURS DANS LE DELAI ET LES FORMES DE DROIT, CELUI-CI EST SANS INTERET A LES INVOQUER;

QU'IL RESULTE DE L'ARTICLE L16 DU CODE ELECTORAL QUE L'INSCRIPTION D'UN CITOYEN SUR LA LISTE ELECTORALE CREE EN FAVEUR DE SON DROIT A Y ETRE MAINTENU UNE PRESOMPTION QUI NE PEUT ETRE DETRUITE QUE PAR LA PREUVE CONTRAIRE, QUE LE TRIBUNAL DANS L'EXERCICE DE SON POUVOIR SOUVERAIN A CONSTATE QUE X... NE RAPPORTAIT PAS;

QUE LA COMPETENCE DU TRIBUNAL LIMITEE A LA CONTESTATION DE LA DECISION DE LA COMMISSION ADMINISTRATIVE D'INSCRIRE, OU DE RADIER, NE S'ETEND PAS AU CONTROLE DES INDICATIONS DE DOMICILE OU DE RESIDENCE PORTEES SUR LA LISTE ELECTORALE ;

D'OU IL SUIT QUE LES MOYENS DU POURVOI NE PEUVENT ETRE ACCUEILLIS;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 8 FEVRIER 1983, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE MANTES-LA-JOLIE;