Legislator Jurisprudence & Législation
86-11259 Généré par l'IA

Indemnification Commission Decision Overturned for Mischaracterizing Victim's Injury Severity

Numéro de cause 86-11259
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A commission for the indemnification of victims of infractions, having awarded compensation to an individual injured by a firearm, incorrectly determined that the victim only suffered a slight disturbance in their living conditions, thereby violating the provision requiring the prejudice to consist of a serious disturbance for eligibility under the relevant civil procedure article. Consequently, the high court quashed and annulled the commission's decision and remanded the case to a different commission for a proper ruling.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 706-3, 2° du Code de procédure civile, CASSE et ANNULE le jugement rendu le 3 décembre 1985; Indemnification Commission Decision Overturned for Mischaracterizing Victim's Injury Severity: Consequently, the high court quashed and annulled the commission's decision and remanded the case to a different commission for a proper ruling.

Mots-clés

Généré par l'IA
indemnisation du dommage corporel article du CPC erreur judiciaire quotité de la peine calcul de l'indemnité qualité de victime

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 706-3, 2° du Code de procédure civile

The Court cited this article as the ground for cassating the decision because the Commission erroneously applied the condition regarding the seriousness of the prejudice.

CASSE et ANNULE le jugement rendu le 3 décembre 1985

This is the operative part of the final order annulling the lower decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sur le moyen unique, pris en sa troisième branche :

Vu l'article 706-3, 2° du Code de procédure civile,

Attendu que l'obtention, par la victime d'une infraction, d'une indemnité versée par l'Etat est subordonnée, notamment, à la condition que le préjudice consiste en un trouble grave dans les conditions de vie ;

Attendu que la décision rendue par une commission d'indemnisation des victimes d'infraction établie dans le ressort d'un tribunal de grande instance qui alloue à M. M. A., blessé par une arme à feu, l'indemnité qu'il sollicitait, énonce qu'il ne subsiste qu'un léger trouble dans ses conditions d'existence ;

Qu'en statuant ainsi, la commission a violé le texte susvisé ;

Par ces motifs, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les premières et deuxième branches :

CASSE et ANNULE le jugement rendu le 3 décembre 1985, entre les parties, par la Commission d'indemnisation des victimes d'infractions du Tribunal de grande instance de Créteil ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit jugement et, pour être fait droit, les renvoie devant la commission d'indemnisation des victimes d'infractions du Tribunal de grande instance de Bobigny, à ce désigné par délibération spéciale prise en la Chambre du conseil ;

Compense les dépens.