Legislator Jurisprudence & Législation
84-15236 Généré par l'IA

Guarantor Liability Upheld Despite Lack of Creditor Knowledge of Debtor Insolvency

Numéro de cause 84-15236
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court upheld a decision rejecting a claim against a guarantor, finding that the lower court reasonably determined that there was no proof the creditor bank was aware the principal debtor's financial situation was irrevocably compromised at the time the guarantee was signed, and further, that the guarantor, who was also becoming the principal shareholder and director of the debtor company, could not have been ignorant of the financial condition when providing the surety.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Guarantor Liability Upheld Despite Lack of Creditor Knowledge of Debtor Insolvency: The court upheld a decision rejecting a claim against a guarantor, finding that the lower court reasonably determined that there was no proof the creditor bank was aware the principal debtor's financial situation was irrevocably compromised at the time the guarantee was signed, and further, that the guarantor, who was also becoming the principal shareholder and director of the debtor company, could not have been ignorant of the financial condition when providing the surety.

Mots-clés

Généré par l'IA
responsabilité de la caution insolvabilité associé principal cautionnement bancaire caution prêteur
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sur le moyen unique, tel qu'il figure au mémoire ampliatif ci-annexé :

Attendu que les juges du second degré ont estimé qu'il n'était pas établi qu'au moment où M. X... avait souscrit l'acte de cautionnement, la société Le Crédit Industriel et Commercial, bien qu'étant le banquier habituel de la société Nord Man, ait su que la situation de cette dernière était irrémédiablement compromise ; qu'ils ont encore considéré que M. X..., qui avait entrepris de devenir le principal actionnaire et le dirigeant de cette société, ne pouvait ignorer la situation financière de celle-ci lorsqu'il avait donné sa caution ; que la décision ainsi justifiée ne saurait encourir la critique du moyen ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi