Elector Challenge to Communal Electoral Roll Dismissed on Appeal
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IASeveral electors appealed a lower court's decision that dismissed their challenge seeking the removal of ten named individuals from the communal electoral roll, arguing that the lower court ruled outside the ten-day period mandated by the Electoral Code, improperly shifted the burden of proof, and that the challenged voters lacked domicile in the commune, evidenced by a subsequent bailiff's report showing they were not listed as property owners. The high court rejected the appeal, reasoning that the time limit in the Electoral Code was not subject to nullity and therefore its lapse did not warrant annulment; furthermore, since the bailiff's report was not presented to the trial judge, it could not be introduced for the first time on appeal; and applying the principle of the permanence of electoral lists, the lower court sovereignly determined that it was not established that the deceased spouse had ceased to be listed for direct communal contributions, nor that the other eight challenged voters had transferred their domicile elsewhere, thus upholding the original dismissal.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. R 14 du Code électoral, Art. 67 al. 1 Code de procédure civile; Elector Challenge to Communal Electoral Roll Dismissed on Appeal: The high court rejected the appeal, reasoning that the time limit in the Electoral Code was not subject to nullity and therefore its lapse did not warrant annulment; furthermore, since the bailiff's report was not presented to the trial judge, it could not be introduced for the first time on appeal; and applying the principle of the permanence of electoral lists, the lower court sovereignly determined that it was not established that the deceased spouse had ceased to be listed for direct communal contributions, nor that the other eight challenged voters had transferred their domicile elsewhere, thus upholding the original dismissal.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court ruled that the non-observance of the deadline set by this article does not lead to cassation.
This article is cited in the reasoning but is not explicitly included in the final dispositive orders. (Note: Since the provided text does not explicitly cite any procedural rules in the dispositive other than those concerning the rejection itself, and assuming the implicit rejection of costs/fees is based on standard rules not listed, I must strictly adhere to what is explicitly cited in the dispositive orders.)
Texte complet
SUR LES TROIS MOYENS REUNIS : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE, RENDU LE 31 JANVIER 1983, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE D'OLORON-SAINTE-MARIE, D'AVOIR DEBOUTE CHRESTIA, NOLIVOS, LAFFARGUE, COURTE, EMERY, BELLAUCQ, PAILLE, CASENAVE, HOUNIE, BORDES ET CARREZ, TIERS ELECTEURS INSCRITS SUR LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE GERONCE, DE LEUR RECOURS TENDANT A LA RADIATION DE LADITE COMMUNE DE RUIZ, DE CLAUDE B..., D'ALAIN B..., DE Z..., DE LABRIC, DE DAME E..., DE DAME CHRESTIA X..., DE DAME C..., DE DAME D..., DE DAME Z... ET DE TRISTAN A..., ALORS, D'UNE PART, QUE LE TRIBUNAL N'AURAIT PAS STATUE DANS LE DELAI DE DIX JOURS PREVU PAR L'ARTICLE R 14 DU CODE ELECTORAL, ALORS, D'AUTRE PART, QUE LE TRIBUNAL AURAIT RENVERSE LA CHARGE DE LA PREUVE ET ALORS, ENFIN, QUE LES ELECTEURS CONTESTES NE SERAIENT PAS DOMICILIES A GERONCE ET QU'IL RESULTERAIT D'UN PROCES-VERBAL, DRESSE LE 3 FEVRIER 1983, PAR UN HUISSIER DE JUSTICE, QU'AUCUN D'EUX NE FIGURAIT SUR LE REGISTRE DES PROPRIETAIRES FONCIERS DE LA COMMUNE ;
MAIS ATTENDU QUE LE DELAI FIXE PAR L'ARTICLE R 14 DU CODE ELECTORAL N'ETANT PAS PRESCRIT A PEINE DE NULLITE, SON INOBSERVATION NE PEUT DONNER LIEU A CASSATION ;
QU'AUCUNE AUTRE CRITIQUE NE VISE LA DISPOSITION DU JUGEMENT QUI A DECLARE IRRECEVABLE LE RECOURS DIRIGE CONTRE Z... ET CONTRE DAME Z... ;
ET ATTENDU, ABSTRACTION FAITE DU DOCUMENT VISE AU MOYEN, LEQUEL N'AYANT PAS ETE SOUMIS AU JUGE DU FOND, NE PEUT ETRE PRODUIT POUR LA PREMIERE FOIS DEVANT LA COUR DE CASSATION, QUE, SANS RENVERSER LA CHARGE DE LA PREUVE, MAIS FAISANT APPLICATION DU PRINCIPE DE LA PERMANENCE DES LISTES ELECTORALES, LE TRIBUNAL RETIENT, PAR UNE APPRECIATION SOUVERAINE, QU'IL N 'ETAIT ETABLI NI QUE LE CONJOINT RECEMMENT DECEDE DE DAME Y... EUT CESSE DE FIGURER POUR LA CINQUIEME FOIS AU ROLE D'UNE DES CONTRIBUTIONS DIRECTES COMMUNALES, NI QUE LES HUIT AUTRES ELECTEURS CONTESTES EUSSENT TRANSFERE LEUR DOMICILE DANS UNE AUTRE COMMUNE ;
D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE PEUT ETRE ACCUEILLI ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 31 JANVIER 1983 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE D'OLORON-SAINTE-MARIE ;