Legislator Jurisprudence & Législation
85-14101 Généré par l'IA

Surety Agreement Interpretation Dispute

Numéro de cause 85-14101
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation rejected the appeal, affirming the Court of Appeal's decision which interpreted the ambiguous terms of a surety agreement dated July 3, 1981; the appellate court reasonably concluded that the phrase "pending the establishment of a foreign currency loan" in the duration section referred exclusively to a loan that had not yet been finalized, thereby finding the sole ground of appeal unfounded.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le pourvoi; Surety Agreement Interpretation Dispute: The Court of Cassation rejected the appeal, affirming the Court of Appeal's decision which interpreted the ambiguous terms of a surety agreement dated July 3, 1981; the appellate court reasonably concluded that the phrase "pending the establishment of a foreign currency loan" in the duration section referred exclusively to a loan that had not yet been finalized, thereby finding the sole ground of appeal unfounded.

Mots-clés

Généré par l'IA
contrat de prêt caution motifs de cassation interprétation du contrat décision étrangère défaut de preuve de solvabilité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi
The Court rejected the appeal (pourvoi).
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

The Court rejected the appeal (pourvoi).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sur le moyen unique, tel qu'il figure au mémoire ampliatif et est reproduit en annexe :

Attendu que, par une interprétation nécessaire, exclusive de dénaturation des termes ambigus de l'acte de cautionnement du 3 juillet 1981, la Cour d'appel a souverainement décidé que la mention "dans l'attente de la mise en place d'un prêt en devises", figurant à la rubrique "durée", ne pouvait se rapporter qu'à un prêt non encore réalisé ; d'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;