Elector Removal Appeal on Procedural Grounds Rejected
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn appeal was lodged against a lower court judgment that ordered the removal of an elector from the municipal electoral roll, based on the argument that the lower court violated the Electoral Code by failing to rule on the appeal within the prescribed ten-day period. The high court rejected the appeal, reasoning that since the ten-day deadline for ruling on the electoral challenge was not stipulated under penalty of nullity, its failure to be observed did not justify cassation.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle R 14 du Code Electoral, Rejette le pourvoi; Elector Removal Appeal on Procedural Grounds Rejected: The high court rejected the appeal, reasoning that since the ten-day deadline for ruling on the electoral challenge was not stipulated under penalty of nullity, its failure to be observed did not justify cassation.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe Court rejected the appeal because the failure to observe the ten-day deadline prescribed by this article was not subject to nullity, and therefore could not lead to cassation.
The Court rejected the appeal.
Texte complet
ATTENDU QUE LE JUGEMENT ATTAQUE, RENDU LE 1ER FEVRIER 1983 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE CHATEAU-CHINON, AYANT ORDONNE, SUR LE RECOURS D'ANTOINE D'X..., TIERS ELECTEUR INSCRIT SUR LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE ST HONORE-LES-BAINS, LA RADIATION DE LADITE LISTE DE DANY PAQUETTE, IL EST FAIT GRIEF AU TRIBUNAL D'AVOIR, EN NE STATUANT PAS DANS LES DIX JOURS DU RECOURS, VIOLE L'ARTICLE R 14 DU CODE ELECTORAL ;
MAIS ATTENDU QUE, CE DELAI N'ETANT PAS PRESCRIT A PEINE DE NULLITE, SON INOBSERVATION NE PEUT DONNER LIEU A CASSATION ;
D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 1ER FEVRIER 1983 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE CHATEAU-CHINON ;