Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
86-15186 Généré par l'IA

Appellate Court Affirms Divorce Based on Wife's Faulty Conduct

Numéro de cause 86-15186
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court correctly granted divorce at the fault of the wife, based on witness testimony presented by the husband alleging the wife publicly made derogatory remarks and exhibited selfish, independent, and unaffectionate behavior; the court reasoned that the wife's challenge to the testimony did not invalidate the witnesses' established relationship with the couple or the sufficiently precise and consistent facts they reported, and the appellate court was not obligated to *sua sponte* examine whether the husband's conduct mitigated the wife's fault in the absence of any such request in the lower court submissions, thereby properly exercising its sovereign power to assess the evidence and the injurious nature of the established facts.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Appellate Court Affirms Divorce Based on Wife's Faulty Conduct: The appellate court correctly granted divorce at the fault of the wife, based on witness testimony presented by the husband alleging the wife publicly made derogatory remarks and exhibited selfish, independent, and unaffectionate behavior; the court reasoned that the wife's challenge to the testimony did not invalidate the witnesses' established relationship with the couple or the sufficiently precise and consistent facts they reported, and the appellate court was not obligated to *sua sponte* examine whether the husband's conduct mitigated the wife's fault in the absence of any such request in the lower court submissions, thereby properly exercising its sovereign power to assess the evidence and the injurious nature of the established facts.

Mots-clés

Généré par l'IA
cause de divorce conjoint innocent témoignage devoir d'assistance validité du mariage unité du jugement de divorce
Généré par l'IA
06/04134
Wife's Fault in Divorce Upheld on Appeal
JURITEXT000006948235
Wife's Fault Divorce Upheld Despite Husband's Adultery; Wife's Appeal Dismissed
JURITEXT000006970093
Wife's Repeated Marital Misconduct Justifies Divorce
JURITEXT000006954183
Divorce Upheld Due to Wife's Conduct and Procedural Waiver
JURITEXT000006973941
Wife's Conduct Justifies Divorce Decree

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sur le moyen unique, pris en ses trois branches :

Attendu que pour prononcer le divorce des époux V. aux torts de la femme, l'arrêt infirmatif attaqué, après avoir relevé qu'il résultait des attestations produites par le mari que Mme V. tenait en public des propos désobligeants pour son conjoint et faisait preuve d'un caractère égoïste, indépendant et dépourvu d'affection, retient que les allégations de Mme V. contestant la valeur de ces témoignages ne permettent pas de mettre en doute la réalité et la durée des relations ayant existé entre les époux V. et ces différents témoins et, par suite, la réalité des faits, suffisamment précis et concordants, rapportés par ces derniers ;

Que par ces constatations et énonciations, la Cour d'appel qui, en l'absence de conclusion l'y invitant, n'était pas tenue de rechercher d'office si les torts de la femme n'étaient pas dépouillés de leur caractère fautif par le comportement du mari, n'a fait qu'user de son pouvoir souverain pour apprécier tant la valeur et la portée des éléments de preuve que l'existence et le caractère injurieux des faits invoqués comme cause de divorce ;

D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi