Elector Residency Challenge Upheld
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThird-party electors challenged a decision refusing to remove an individual from the municipal electoral roll despite their established employment in another city, arguing this demonstrated a lack of residence. The court rejected the appeal, finding that the lower court, acting within its sovereign power, reasonably determined that the challenged individual qualified for the electoral roll's permanence rule and was not shown to fall into any of the exclusion categories specified in the relevant electoral code article.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE L11 DU CODE ELECTORAL; Elector Residency Challenge Upheld: The court rejected the appeal, finding that the lower court, acting within its sovereign power, reasonably determined that the challenged individual qualified for the electoral roll's permanence rule and was not shown to fall into any of the exclusion categories specified in the relevant electoral code article.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court upheld the lower court's finding that the grounds for removal stated in this article were not met.
Texte complet
ATTENDU QUE BORNE, BOUTOUTE, CHABRIER ET CHANET, TIERS ELECTEURS FONT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE DE LES AVOIR DEBOUTES DE LEURS RECOURS TENDANT A LA RADIATION DE CLAUDE X... DE LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE SEGUR-LES-VILLAS ALORS QU'IL TRAVAILLE A CLERMONT-FERRAND ;
MAIS ATTENDU QUE C'EST DANS L'EXERCICE DE SON POUVOIR SOUVERAIN QUE LE TRIBUNAL RETIENT QU'IL N'EST PAS ETABLI QUE CLAUDE X... QUI BENEFICIE DE LA REGLE DE LA PERMANENCE DES LISTES ELECTORALES NE SE TROUVE DANS AUCUNE DES SITUATIONS PREVUES A L'ARTICLE L11 DU CODE ELECTORAL ;
D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE PEUT ETRE ACCUEILLI ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 27 JANVIER 1983 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE MURAT ;