Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007077327 Généré par l'IA

Mayor's Intervention in Electoral Challenge Quashed Due to Conflict of Interest

Numéro de cause JURITEXT000007077327
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court quashed a judgment from the lower court which allowed the mayor of a commune, who was a member of the administrative commission that initially ruled on electoral list revisions, to intervene in a proceeding before the Tribunal d'Instance concerning challenges to those rulings. The higher court reasoned that this intervention violated the principle that no one may be both judge and party, as the administrative commission members, including the mayor, were statutorily involved in the initial decision being contested, thus creating a conflict of interest when they appeared before the court reviewing those decisions.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE L25 DU CODE ELECTORAL, ARTICLE L17 DU MEME CODE; Mayor's Intervention in Electoral Challenge Quashed Due to Conflict of Interest: The higher court reasoned that this intervention violated the principle that no one may be both judge and party, as the administrative commission members, including the mayor, were statutorily involved in the initial decision being contested, thus creating a conflict of interest when they appeared before the court reviewing those decisions.

Mots-clés

Généré par l'IA
conflit d'intérêts recours contre des décisions administratives révision d'une décision élection locale subrogation de la collectivité publique fraude électorale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE L25 DU CODE ELECTORAL
The court applied this article concerning the rule that no one can be both judge and party, which justified the cassation regarding the intervention of the Mayor.
ARTICLE L17 DU MEME CODE
Cited to show that the Mayor, whose intervention was accepted, was a member of the administrative commission whose decisions were being contested.
Généré par l'IA
94-60140
Electoral List Revision Quashed Due to Mayor's Intervention
89-60189
Electoral List Challenge; Mayor's Participation in Proceedings
01-60094
Electoral Roll Removal: Mayor's Intervention as Defendant Invalidates Judgment
94-60139
Mayor's Intervention in Electoral List Challenge Voids Judgment
01-60560
Electoral List Challenge Impropriety: Mayor as Party and Judge

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE L25 DU CODE ELECTORAL

The court applied this article concerning the rule that no one can be both judge and party, which justified the cassation regarding the intervention of the Mayor.

ARTICLE L17 DU MEME CODE

Cited to show that the Mayor, whose intervention was accepted, was a member of the administrative commission whose decisions were being contested.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

VU L'ARTICLE L25 DU CODE ELECTORAL, ATTENDU QUE NUL NE POUVANT ETRE JUGE ET PARTIE, LES MEMBRES DE LA COMMISSION ADMINISTRATIVE QUI ONT STATUE EN MATIERE DE REVISION DES LISTES ELECTORALES NE PEUVENT PAS INTERVENIR DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE SAISI DES CONTESTATIONS ELEVEES CONTRE LES DECISIONS DE CETTE COMMISSION ;

ATTENDU QUE LE JUGEMENT ATTAQUE, RENDU LE 4 FEVRIER 1983 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE D'ORTHEZ, EN PRESENCE DU MAIRE DE LA COMMUNE D'ARTIX, REPRESENTE PAR UNE SOCIETE CIVILE PROFESSIONNELLE D'AVOCATS AU BARREAU DE PAU A, SUR LE RECOURS DE ROBERT X... ET DE RAYMOND Z..., TIERS ELECTEURS INSCRITS SUR LA LISTE ELECTORALE DE LADITE COMMUNE, ORDONNE LA RADIATION DE CETTE LISTE DES EPOUX MICHEL A... ;

ATTENDU QU'EN ACCEPTANT CETTE INTERVENTION DU MAIRE, LEQUEL FAIT PARTIE, EN VERTU DE L'ARTICLE L17 DU MEME CODE DE LA COMMISSION ADMINISTRATIVE, LE TRIBUNAL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, EN CE QUI CONCERNE DAME Y..., EPOUSE A... LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 4 FEVRIER 1983, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE D'ORTHEZ ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE PAU, A CE DESIGNE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;