Voter Striking Overturned for Lack of Specificity in Lower Court Findings
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court of cassation overturned a lower court's decision to strike a voter from the electoral roll because the lower court, in finding that the contested voter did not meet the conditions of the relevant electoral article based on evidence presented, failed to specify the content of the observations heard and the documents it relied upon, thus lacking the necessary legal basis for its judgment.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE L11 DU CODE ELECTORAL; Voter Striking Overturned for Lack of Specificity in Lower Court Findings: The court of cassation overturned a lower court's decision to strike a voter from the electoral roll because the lower court, in finding that the contested voter did not meet the conditions of the relevant electoral article based on evidence presented, failed to specify the content of the observations heard and the documents it relied upon, thus lacking the necessary legal basis for its judgment.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article established the requirement that the contested voter did not meet for inscription, forming the basis for the initial challenge.
This is the operative order to annul the lower court's decision due to lack of legal basis.
Texte complet
VU L'ARTICLE L11 DU CODE ELECTORAL ;
ATTENDU QUE, POUR PRONONCER, SUR LE RECOURS DE JEAN Z..., TIERS ELECTEUR INSCRIT SUR LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE SAINTE-MARIE-LA-MER, LA RADIATION DE CETTE LISTE DE MME CHRISTIANE, MARIE-THERESE X... EPOUSE Y..., LE JUGEMENT ATTAQUE, ENONCE QUE LES COMPARANTS ONT ETE ENTENDUS EN LEURS OBSERVATIONS ET QU'IL RESULTE DES PIECES PRODUITES QUE L'ELECTRICE CONTESTEE NE REMPLIT PAS LES CONDITIONS EXIGEES PAR L'ARTICLE L11 POUR ETRE INSCRITE SUR LADITE LISTE ;
QU'EN STATUANT AINSI SANS PRECISER LES TERMES DES OBSERVATIONS PRESENTEES ET LE CONTENU DES PIECES AUXQUELLES IL S'EST REFERE, LE TRIBUNAL N'A PAS DONNE DE BASE LEGALE A SA DECISION ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU LE 9 FEVRIER 1983, ENTRE LES PARTIES, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE PERPIGNAN ;
REMET EN CONSEQUENCE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT, ET POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE NARBONNE, A CE DESIGNE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;