Legislator Jurisprudence & Législation
JURITEXT000007077058 Généré par l'IA

Appeal Inadmissibility Due to Missing Duplicate Decision Copy

Numéro de cause JURITEXT000007077058
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal was deemed inadmissible because the filing, which was subject to the strict requirement of Article R15-2, paragraph 2 of the Electoral Code mandating the inclusion of a copy of the contested decision under penalty of automatic inadmissibility, arrived at the Court of Cassation's registry without the required duplicate of the decision rendered by the local court on February 4, 1983.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article R15-2 alinéa 2 du code électoral; Appeal Inadmissibility Due to Missing Duplicate Decision Copy: The appeal was deemed inadmissible because the filing, which was subject to the strict requirement of Article R15-2, paragraph 2 of the Electoral Code mandating the inclusion of a copy of the contested decision under penalty of automatic inadmissibility, arrived at the Court of Cassation's registry without the required duplicate of the decision rendered by the local court on February 4, 1983.

Mots-clés

Généré par l'IA
production tardive de pièces annulation de la décision administrative tenue insuffisante du dossier droit d'accès aux documents réexamen d'une décision antérieure notification de la décision

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article R15-2 alinéa 2 du code électoral

This provision mandated the submission of a copy of the challenged decision, and its non-compliance led to the declaration of inadmissibility.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI : ATTENDU QUE, SELON L'ARTICLE R15-2 ALINEA 2 DU CODE ELECTORAL, A PEINE D'IRRECEVABILITE DU POURVOI, PRONONCEE D'OFFICE, LA DECLARATION DOIT ETRE ACCOMPAGNEE D'UNE COPIE DE LA DECISION ATTAQUEE ;

ATTENDU QUE, DANS LA CAUSE, LA DECLARATION DE POURVOI N'ETAIT PAS ACCOMPAGNEE, LORSQU'ELLE EST PARVENUE AU SECRETARIAT-GREFFE DE LA COUR DE CASSATION UNE COPIE DE LA DECISION ATTAQUEE ;

QU'AINSI, IL N'A PAS ETE SATISFAIT AUX PRESCRIPTIONS DU TEXTE SUSVISE ;

DECLARE, EN CONSEQUENCE, IRRECEVABLE LE POURVOI FORME PAR DIDIER X..., CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 4 FEVRIER 1983, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE TOULOUSE ;