Appeal Inadmissibility Due to Missing Duplicate Decision Copy
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appeal was deemed inadmissible because the filing, which was subject to the strict requirement of Article R15-2, paragraph 2 of the Electoral Code mandating the inclusion of a copy of the contested decision under penalty of automatic inadmissibility, arrived at the Court of Cassation's registry without the required duplicate of the decision rendered by the local court on February 4, 1983.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle R15-2 alinéa 2 du code électoral; Appeal Inadmissibility Due to Missing Duplicate Decision Copy: The appeal was deemed inadmissible because the filing, which was subject to the strict requirement of Article R15-2, paragraph 2 of the Electoral Code mandating the inclusion of a copy of the contested decision under penalty of automatic inadmissibility, arrived at the Court of Cassation's registry without the required duplicate of the decision rendered by the local court on February 4, 1983.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis provision mandated the submission of a copy of the challenged decision, and its non-compliance led to the declaration of inadmissibility.
Texte complet
SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI : ATTENDU QUE, SELON L'ARTICLE R15-2 ALINEA 2 DU CODE ELECTORAL, A PEINE D'IRRECEVABILITE DU POURVOI, PRONONCEE D'OFFICE, LA DECLARATION DOIT ETRE ACCOMPAGNEE D'UNE COPIE DE LA DECISION ATTAQUEE ;
ATTENDU QUE, DANS LA CAUSE, LA DECLARATION DE POURVOI N'ETAIT PAS ACCOMPAGNEE, LORSQU'ELLE EST PARVENUE AU SECRETARIAT-GREFFE DE LA COUR DE CASSATION UNE COPIE DE LA DECISION ATTAQUEE ;
QU'AINSI, IL N'A PAS ETE SATISFAIT AUX PRESCRIPTIONS DU TEXTE SUSVISE ;
DECLARE, EN CONSEQUENCE, IRRECEVABLE LE POURVOI FORME PAR DIDIER X..., CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 4 FEVRIER 1983, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE TOULOUSE ;