Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007077050 Généré par l'IA

Second Appeal Inadmissibility for Prior Exhaustion of Remedies

Numéro de cause JURITEXT000007077050
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party filed a second appeal to the Court of Cassation against a judgment rendered by a lower court on February 8, 1983, having already filed a first appeal against the same decision which was subsequently declared inadmissible by the same court on the same day. The Court declared the second appeal inadmissible because the law does not permit two appeals against the same decision, meaning the appellant was barred from exercising a remedy they were already deemed to have exhausted.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE R15-2 DU CODE ELECTORAL; Second Appeal Inadmissibility for Prior Exhaustion of Remedies: The Court declared the second appeal inadmissible because the law does not permit two appeals against the same decision, meaning the appellant was barred from exercising a remedy they were already deemed to have exhausted.

Mots-clés

Généré par l'IA
épuisement des instances recours contre décision de renvoi limitation du pouvoir d'examen motifs de cassation surexpertise capacité partielle d'exercer les droits civils

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE R15-2 DU CODE ELECTORAL
This article is the basis for declaring the appeal inadmissible because a remedy against the same decision had already been dismissed.
Généré par l'IA
04-04179
Inadmissibility of Second Appeal on Same Judgment
93-16538
Second Appeal Inadmissible Due to Prior Appeal on Same Judgment
89-21362
Second Appeal Inadmissibility Against Same Ruling
98-22899
Second Appeal Inadmissible: Prior Appeal Filed Against Same Judgment
13-27709
Inadmissibility of Second Appeal Against Identical Ruling

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE R15-2 DU CODE ELECTORAL

This article is the basis for declaring the appeal inadmissible because a remedy against the same decision had already been dismissed.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI : VU L'ARTICLE R15-2 DU CODE ELECTORAL, ATTENDU QU'ORRIOLS A FORME LE 21 FEVRIER 1983 AU GREFFE DE LA COUR DE CASSATION CONTRE UN JUGEMENT RENDU LE 8 FEVRIER 1983 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE SAINT-GAUDENS UN POURVOI EN CASSATION ENREGISTRE SOUS LE N° 8360393 ;

ATTENDU QUE LE SUSNOMME AVAIT DEJA FORME CONTRE LA MEME DECISION PAR DECLARATION AU GREFFE DU TRIBUNAL D'INSTANCE DE SAINT-GAUDENS UN POURVOI ENREGISTRE SOUS LE N° 8360358 QUI A ETE DECLARE IRRECEVABLE PAR ARRET DE CE JOUR DE LA DEUXIEME CHAMBRE CIVILE DE LA COUR DE CASSATION ;

QU'AINSI, IL SE TROUVE DECHU D'UN RECOURS QUE LA LOI NE PERMET PAS D'EXERCER DEUX FOIS CONTRE LA MEME DECISION ;

DECLARE, EN CONSEQUENCE, IRRECEVABLE LE POURVOI N° 8360393 FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 8 FEVRIER 1983 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE SAINT-GAUDENS ;