Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007077049 Généré par l'IA

Mayor's Presence on Electoral Commission Voids Judgment on Electoral Roll Challenge

Numéro de cause JURITEXT000007077049
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The administrative commission members who ruled on the revision of an electoral roll cannot participate in proceedings before the Tribunal d'Instance concerning challenges to those decisions, based on the principle that no one may be both judge and party. A judgment ordering the removal of spouses from a communal electoral list, rendered in a dispute between an individual and the mayor, violated this rule because the mayor is a member of the administrative commission, leading the high court to quash the judgment and remand the case to a different Tribunal d'Instance.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

L25 DU CODE ELECTORAL, L17 DU CODE ELECTORAL; Mayor's Presence on Electoral Commission Voids Judgment on Electoral Roll Challenge: A judgment ordering the removal of spouses from a communal electoral list, rendered in a dispute between an individual and the mayor, violated this rule because the mayor is a member of the administrative commission, leading the high court to quash the judgment and remand the case to a different Tribunal d'Instance.

Mots-clés

Généré par l'IA
recours contre des décisions administratives révision d'une décision système électoral éloignement nullité d'une élection absence d'obligation communale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
L25 DU CODE ELECTORAL
The decision was cassated because the judgment violated this article, which prohibits members of the administrative commission from intervening before the court hearing appeals against the commission's decisions.
L17 DU CODE ELECTORAL
Cited in the reasoning to establish that the Mayor, who intervened, was a member of the administrative commission, thereby violating Article L25.
Généré par l'IA
JURITEXT000007077326
Electoral List Removal Challenge: Mayor's Intervention Invalidates Tribunal Decision
83-60711
Jurisdiction over Electoral Roll Challenges
93-60161
Electoral Roll Inscription Challenge: Mayor's Dual Role as Judge and Party
01-60267
Electoral Roll Removal Challenge: Mayor Testimony Violated Judge-Party Principle
97-60072
Electoral Roll Challenge Over Improper Mayoral Intervention

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
L25 DU CODE ELECTORAL

The decision was cassated because the judgment violated this article, which prohibits members of the administrative commission from intervening before the court hearing appeals against the commission's decisions.

L17 DU CODE ELECTORAL

Cited in the reasoning to establish that the Mayor, who intervened, was a member of the administrative commission, thereby violating Article L25.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

VU L'ARTICLE L25 DU CODE ELECTORAL, ATTENDU QUE, NUL NE POUVANT ETRE JUGE ET PARTIE, LES MEMBRES DE LA COMMISSION ADMINISTRATIVE QUI ONT STATUE EN MATIERE DE REVISION DE LISTE ELECTORALE NE PEUVENT PAS INTERVENIR DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE SAISI DES CONTESTATIONS ELEVEES CONTRE LES DECISIONS DE CES COMMISSIONS ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DU JUGEMENT ATTAQUE, QUI SUR LE RECOURS DE RENEE FRANCE X..., A ORDONNE LA RADIATION DES EPOUX Y... DE LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE LA VOULTE-SUR-RHONE, QU'IL A ETE RENDU ENTRE LA DEMANDERESSE ET LE MAIRE DE LADITE COMMUNE ;

ATTENDU QU'EN ACCEPTANT CETTE INTERVENTION DU MAIRE, LEQUEL FAIT PARTIE, EN VERTU DE L'ARTICLE L17 DU CODE ELECTORAL, DE LA COMMISSION ADMINISTRATIVE, LE JUGEMENT A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, LE JUGEMENT RENDU LE 22 FEVRIER 1983, ENTRE LES PARTIES, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE PRIVAS ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE LARGENTIERE, A CE DESIGNE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;