Appeal Regarding Municipal Electoral Roll Registration Denial
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAChallenging a lower court's rejection of their appeal against an administrative commission's refusal to place them on the municipal electoral roll, the appellants argued the commission's decision was irregular and untimely, which should have entitled them to registration under a specific electoral code article, especially since they appeared five times on the property tax roll. The reviewing court rejected the appeal, reasoning that the trial court's jurisdiction did not extend to the regularity of the administrative commission's proceedings, and that even if notification was late, an appeal was still timely before the judge of the merits, where the burden of proof remained on the appellants to demonstrate five years of registration on the tax roll or meeting other eligibility criteria, noting that the fifth required year under the relevant statute was 1982 and that the appellants failed to raise the timeliness argument before the trial court.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE L11, 2° DU CODE ELECTORAL, ARTICLE L34; Appeal Regarding Municipal Electoral Roll Registration Denial: The reviewing court rejected the appeal, reasoning that the trial court's jurisdiction did not extend to the regularity of the administrative commission's proceedings, and that even if notification was late, an appeal was still timely before the judge of the merits, where the burden of proof remained on the appellants to demonstrate five years of registration on the tax roll or meeting other eligibility criteria, noting that the fifth required year under the relevant statute was 1982 and that the appellants failed to raise the timeliness argument before the trial court.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court considered the factual finding regarding the applicants' failure to prove they met the five-year inscription requirement under this article.
The court noted that the applicants did not rely on the provisions of this article before the lower court.
Texte complet
ATTENDU QUE LES EPOUX X... FONT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE D'AVOIR REJETE LEUR RECOURS CONTRE UNE DECISION DE LA COMMISSION ADMINISTRATIVE N'AYANT PAS FAIT DROIT A LEUR DEMANDE D'INSCRIPTION SUR LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE SANSA, ALORS QUE CETTE DECISION AURAIT ETE PRISE DANS DES CONDITIONS IRREGULIERES, QUE SA TARDIVETE AURAIT DU LEUR PERMETTRE D'ETRE INSCRITS AU TITRE DE L'ARTICLE L34 DU CODE ELECTORAL, ET QU'ILS FIGURERAIENT, EN 1983 POUR LA CINQUIEME FOIS AU ROLE DE LA CONTRIBUTION FONCIERE DE LA COMMUNE ;
MAIS ATTENDU QUE LA COMPETENCE DU TRIBUNAL D'INSTANCE NE S'ETEND PAS A LA REGULARITE DES TRAVAUX DE LA COMMISSION ADMINISTRATIVE, ET QUE MALGRE LA TARDIVETE DE LA NOTIFICATION DE LA DECISION PRISE PAR CETTE COMMISSION, UN RECOURS A PU ETRE PRESENTE DANS LES DELAIS, AU JUGE DU FOND, DEVANT LEQUEL, LA CHARGE DE LA PREUVE INCOMBAIT AUX EPOUX X..., LA CINQUIEME ANNEE DEVANT ETRE PRISE EN CONSIDERATION POUR L'APPLICATION DE L'ARTICLE L11, 2° DU CODE ELECTORAL ETANT L'ANNEE 1982 ;
QUE LE TRIBUNAL N'A FAIT QU'USER DE SON POUVOIR SOUVERAIN EN RELEVANT QU'ILS NE JUSTIFIAIENT NI ETRE INSCRITS DEPUIS CINQ ANS, AU ROLE DES CONTRIBUTIONS COMMUNALES, NI SE TROUVER DANS L'UNE DES AUTRES SITUATIONS ENUMEREES PAR L'ARTICLE L11 SUSVISE ;
QU'AU SURPLUS , LES SUSNOMMES N'ONT PAS SOUTENU DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE QU'ILS POUVAIENT SE PREVALOIR DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE L34 ;
D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE PEUT ETRE ACCUEILLI ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 21 JANVIER 1983 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE PRADES ;