Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007076967 Généré par l'IA

Electoral Roll Striking Appeal Rejection Despite Procedural Delay

Numéro de cause JURITEXT000007076967
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A reviewing court rejected an appeal challenging a lower court's decision to strike a person from the electoral roll based on a third-party elector's challenge, despite the lower court having ruled outside the ten-day period mandated by the electoral code. The high court reasoned that because the ten-day deadline was not stipulated as a penalty of nullity, its non-observance could not be a basis for overturning the judgment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article R 14 du Code électoral; Electoral Roll Striking Appeal Rejection Despite Procedural Delay: The high court reasoned that because the ten-day deadline was not stipulated as a penalty of nullity, its non-observance could not be a basis for overturning the judgment.

Mots-clés

Généré par l'IA
retards de procédure fraude électorale grève délai de contrôle latoisage registre des électeurs

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article R 14 du Code électoral
The ground for appeal, alleging violation of this article due to non-observance of a deadline, was rejected because the deadline was not prescribed under penalty of nullity.
Généré par l'IA
JURITEXT000007077228
Elector Challenge to Electoral Roll Removal Dismissed Due to Untimely Ruling Not Being Ground for Nullity
08-60381
Electoral Roll Registration Appeal Timeliness
89-60611
Electoral Roll Challenge Appeal Dismissal
89-60654
Electoral Roll Removal Appeal Dismissed Due to Untimely Filing and Procedural Defects
JURITEXT000007076232
Voter Registration Challenge Timeliness Appeal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article R 14 du Code électoral

The ground for appeal, alleging violation of this article due to non-observance of a deadline, was rejected because the deadline was not prescribed under penalty of nullity.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ATTENDU QUE LE JUGEMENT ATTAQUE, RENDU LE 1ER FEVRIER 1983 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE CHATEAU-CHINON, AYANT ORDONNE, SUR LE RECOURS D'ANTOINE D'Y..., TIERS ELECTEUR INSCRIT SUR LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE ST HONORE-LES-BAINS, LA RADIATION DE LADITE LISTE DE GERARD X..., IL EST FAIT GRIEF AU TRIBUNAL D'AVOIR, EN NE STATUANT PAS DANS LES DIX JOURS DU RECOURS, VIOLE L'ARTICLE R 14 DU CODE ELECTORAL ;

MAIS ATTENDU QUE, CE DELAI N'ETANT PAS PRESCRIT A PEINE DE NULLITE, SON INOBSERVATION NE PEUT DONNER LIEU A CASSATION ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 1ER FEVRIER 1983 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE CHATEAU-CHINON ;