Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007076956 Généré par l'IA

Electoral List Residency Challenge Dismissed

Numéro de cause JURITEXT000007076956
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual appealed a lower court's decision to remove her name from the communal electoral list, arguing she maintained sufficient ties to the commune, unlike others similarly situated who were not challenged. The reviewing court rejected the appeal, reasoning that the lower court, acting within its sovereign power of assessment, correctly determined that the appellant did not meet the statutory residency requirements under the Electoral Code, specifically noting the absence of registration for local direct taxes and the factual establishment of her real domicile in the Paris region where she was married.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE L 11 DU CODE ELECTORAL, REJETTE LE POURVOI; Electoral List Residency Challenge Dismissed: The reviewing court rejected the appeal, reasoning that the lower court, acting within its sovereign power of assessment, correctly determined that the appellant did not meet the statutory residency requirements under the Electoral Code, specifically noting the absence of registration for local direct taxes and the factual establishment of her real domicile in the Paris region where she was married.

Mots-clés

Généré par l'IA
domicile latoisage fraude électorale révocation de l'autorisation de séjour droit d'enlèvement qualité pour recourir

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE L 11 DU CODE ELECTORAL
The court confirmed that the appellant did not meet the conditions set out in this article to remain on the electoral list, justifying the rejection of the appeal.
REJETTE LE POURVOI
This is the core disposition of the decision, rejecting the appeal.
Généré par l'IA
95-60389
Electoral List Inclusion Appeal Dismissed on Domicile Grounds
95-60138
Electoral List Challenge Dismissed Due to Insufficient Domicile Proof
89-61087
Elector Challenge to List Residency Upheld
89-61174
Electoral List Removal Appeal: Partial Upholding and Quashing Based on Residency and Domicile Proof
JURITEXT000007079696
Elector Challenge to Electoral List Residency Upheld

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE L 11 DU CODE ELECTORAL

The court confirmed that the appellant did not meet the conditions set out in this article to remain on the electoral list, justifying the rejection of the appeal.

REJETTE LE POURVOI

This is the core disposition of the decision, rejecting the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ATTENDU QUE CHANTAL A... EPOUSE Y... FAIT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE, RENDU PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE COSNE-COURS-SUR-LOIRE LE 27 JANVIER 1983, D'AVOIR, SUR LES RECOURS DE MARCEL Z... ET LOUIS X..., TIERS ELECTEURS INSCRITS SUR LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE SAINT-MALO-EN-DONZIOIS, ORDONNE SA RADIATION DE CETTE LISTE, ALORS QU'ELLE AURAIT CONSERVE BEAUCOUP D'ATTACHES DANS CETTE COMMUNE OU PLUSIEURS ELECTEURS, BIEN QUE DANS LA MEME SITUATION QU'ELLE NE FERAIENT L'OBJET D'UNE SEMBLABLE CONTESTATION ;

MAIS ATTENDU QU'USANT DE SON POUVOIR SOUVERAIN D'APPRECIATION, LE TRIBUNAL D'INSTANCE, QUI N'AVAIT A STATUER QUE SUR LES RECOURS DONT IL AVAIT ETE SAISI, CONSTATE QUE LA SUSNOMMEE N'EST PAS INSCRITE AU ROLE D'UNE DES CONTRIBUTIONS DIRECTES COMMUNALES, QUE, DOMICILIEE A UNE ADRESSE QU'IL PRECISE DANS LA REGION PARISIENNE, OU ELLE EST MARIEE, ELLE N'A PAS SON DOMICILE REEL A SAINT MALO-EN-DONZIOIS, ET EN DEDUIT EXACTEMENT QU'ELLE NE REMPLIT AUCUNE DES CONDITIONS PREVUES PAR L'ARTICLE L 11 DU CODE ELECTORAL POUR DEMEURER SUR LA LISTE ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 27 JANVIER 1983 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE COSNE-COURS-SUR-LOIRE ;