Legislator Jurisprudence & Législation
JURITEXT000007076955 Généré par l'IA

Elector Challenge to Voter Roll Inclusion Upheld

Numéro de cause JURITEXT000007076955
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A registered elector challenged a lower court's refusal to strike a person from the electoral roll, alleging the court incorrectly found the person's spouse was listed when the challenger claimed she was not. The higher court rejected the appeal because the lower court, exercising its sovereign power to assess evidence, determined that the spouse was indeed listed and had continuously appeared on the municipal direct tax roll since 1978, thereby correctly concluding that the registration of the spouse's husband complied with the relevant electoral code provisions.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE L 11-2 DU CODE ELECTORAL, REJETTE LE POURVOI; Elector Challenge to Voter Roll Inclusion Upheld: The higher court rejected the appeal because the lower court, exercising its sovereign power to assess evidence, determined that the spouse was indeed listed and had continuously appeared on the municipal direct tax roll since 1978, thereby correctly concluding that the registration of the spouse's husband complied with the relevant electoral code provisions.

Mots-clés

Généré par l'IA
inscription électorale conjoint recours pour violation des droits registre de l'impôt validité du scrutin annonce des prétentions

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE L 11-2 DU CODE ELECTORAL
The court found the lower court's decision justified by this article regarding inscription on the electoral list.
REJETTE LE POURVOI
This is the operative part of the final order, rejecting the appeal.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE L 11-2 DU CODE ELECTORAL

The court found the lower court's decision justified by this article regarding inscription on the electoral list.

REJETTE LE POURVOI

This is the operative part of the final order, rejecting the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ATTENDU QUE HENRI X..., TIERS ELECTEUR INSCRIT SUR LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE D'AMES, FAIT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE, RENDU PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE BETHUNE LE 26 JANVIER 1983, D'AVOIR REJETE SON RECOURS TENDANT A LA RADIATION DE JEAN PIERRE Y... DE LADITE LISTE, ALORS QU'IL AURAIT CONSTATE QUE, CONTRAIREMENT AUX ENONCIATIONS DU JUGEMENT, L'EPOUSE DE Y... NE FIGURE PAS SUR LA LISTE ;

MAIS ATTENDU QU'USANT DE SON POUVOIR SOUVERAIN D'APPRECIATION DES ELEMENTS DE PREUVE QUI LUI ETAIENT SOUMIS LE JUGE DU FOND RELEVE QU'ANNE MARIE Z..., EPOUSE DE JEAN PIERRE Y... EST INSCRITE SUR LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE D'AMES, ET QU'ELLE FIGURE SANS INTERRUPTION DEPUIS 1978 AU ROLE DES CONTRIBUTIONS DIRECTES COMMUNALES, QU'IL EN DEDUIT EXACTEMENT QUE L'INSCRIPTION DE SON CONJOINT SUR LA MEME LISTE EST CONFORME AUX DISPOSITIONS DE L'ARTICLE L 11-2 DU CODE ELECTORAL ;

D'OU IL SUIT QUE LA DECISION EST LEGALEMENT JUSTIFIEE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE UN JUGEMENT RENDU LE 26 JANVIER 1983 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE BETHUNE ;