Elector Challenge to Communal Electoral Roll Registration Upheld
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn elector challenged a lower court's dismissal of a request to remove a couple from the communal electoral roll, alleging they lacked domicile, were not listed for direct taxes, and arguing the court failed to mention a specific bailiff's report submitted as evidence. The higher court rejected the appeal, reasoning that the judgment did not indicate a bailiff's report was produced, and affirmed that the trial court, exercising its sovereign power after noting the couple had transferred their architecture practice and rented an apartment in the commune, reasonably concluded that the individuals had demonstrated their intent to establish domicile there, thus justifying the maintenance of their registration.
Regeste Legislator
Généré par l'IAElector Challenge to Communal Electoral Roll Registration Upheld: The higher court rejected the appeal, reasoning that the judgment did not indicate a bailiff's report was produced, and affirmed that the trial court, exercising its sovereign power after noting the couple had transferred their architecture practice and rented an apartment in the commune, reasonably concluded that the individuals had demonstrated their intent to establish domicile there, thus justifying the maintenance of their registration.
Mots-clés
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
ATTENDU QUE DANIEL X..., TIERS ELECTEUR INSCRIT SUR LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE ST DALMAS LE SELVAGE, FAIT GRIEF AU JUGEMENT DE L'AVOIR DEBOUTE DE SON RECOUS TENDANT A LA RADIATION DES EPOUX Y... DE CETTE LISTE, ALORS QU'IL NE SERAIENT PAS DOMICILIES DANS LA COMMUNE, N'Y FIGURERENT PAS AU ROLE D'UNE DES CONTRIBUTIONS DIRECTES ET QUE LE TRIBUNAL N'AURAIT PAS FAIT ETAT D'UN CONSTAT D'HUISSIER VERSE AUX DEBATS ;
MAIS ATTENDU QU'IL NE RESULTE PAS DU JUGEMENT QU'UN CONSTAT D'HUISSIER AIT ETE PRODUIT ET QUE C'EST DANS L'EXERCICE DE SON POUVOIR SOUVERAIN QUE LE TRIBUNAL, APRES AVOIR RETENU QUE LES EPOUX Y... AVAIENT TRANSFERE A ST DALMAS LEUR CABINET D'ARCHITECTE ET LOUE UN APPARTEMENT, A ESTIME EN OUTRE QUE LES INTERESSES AVAIENT PROUVE LEUR VOLONTE DE TRANSFERER LEUR DOMICILE DANS LA COMMUNE ET AINSI JUSTIFIE SA DECISION ;
D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE POUVAIT ETRE ACCUEILLI PAR CES MOTIFS :
REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 10 FEVRIER 1983 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE NICE ;