Legislator Jurisprudence & Législation
JURITEXT000007076787 Généré par l'IA

Appeal Inadmissible Due to Lack of Standing and Proper Authorization

Numéro de cause JURITEXT000007076787
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A declaration of appeal to the highest court against a lower court's decision ordering the removal of an individual from the electoral roll was deemed inadmissible because the appeal was filed by a third party, and there was no documentation presented to establish that the appellant had been granted a special power of attorney by the affected individual, as required by the electoral code mandating that such declarations must emanate from the appealing party in person or through a specially mandated representative.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE R15-2 DU CODE ELECTORAL; Appeal Inadmissible Due to Lack of Standing and Proper Authorization: A declaration of appeal to the highest court against a lower court's decision ordering the removal of an individual from the electoral roll was deemed inadmissible because the appeal was filed by a third party, and there was no documentation presented to establish that the appellant had been granted a special power of attorney by the affected individual, as required by the electoral code mandating that such declarations must emanate from the appealing party in person or through a specially mandated representative.

Mots-clés

Généré par l'IA
qualité pour recourir procuration spéciale éligibilité exception d'inconstitutionnalité défaut de qualité du procureur éloignement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE R15-2 DU CODE ELECTORAL
The appeal was declared inadmissible because the formal requirements for filing the appeal were not met, as specified in this article.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE R15-2 DU CODE ELECTORAL

The appeal was declared inadmissible because the formal requirements for filing the appeal were not met, as specified in this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI : ATTENDU QUE, SELON L'ARTICLE R15-2 DU CODE ELECTORAL, LE POURVOI EN CASSATION EST FORME PAR UNE DECLARATION ORALE OU ECRITE ;

QUE CETTE DECLARATION DOIT EMANER DU DEMANDEUR EN PERSONNE OU D'UN MANDATAIRE MUNI D'UN POUVOIR SPECIAL ;

ATTENDU QUE LEON BRUN A, AU NOM DE MONIQUE X..., ADRESSE, AU SECRETARIAT-GREFFE DE LA COUR DE CASSATION, UNE DECLARATION DE POURVOI EN CASSATION CONTRE UN JUGEMENT DU TRIBUNAL D'INSTANCE DE SAINT-ETIENNE DE TINEE QUI, LE 10 FEVRIER 1983, A ORDONNE LA RADIATION DE MONIQUE X... DE LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE SAINT-DALMAS ;

ATTENDU QU'IL N'EST PRODUIT AUCUN DOCUMENT JUSTIFIANT QUE MONIQUE X... AVAIT DONNE A LEON BRUN UN POUVOIR SPECIAL POUR FORMER UN POURVOI EN CASSATION ;

DECLARE, EN CONSEQUENCE, IRRECEVABLE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 10 FEVRIER 1983, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE SAINT-ETIENNE DE TINEE ;